Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 мая 2012 года Октябрьский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Крюкова А.В., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Карпенко Олега Борисовича на постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Серии <адрес>, серии <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, серии <адрес>, серии <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, серии <адрес> по делам об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, ч.2, ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Карпенко О.Б. обратился в суд с жалобой на постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г. Краснодара) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Дашко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ Серии <адрес>, серии <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, серии <адрес>, серии <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, серии <адрес> по делам об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, ч.2, ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ и просит их отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование своей жалобы заявитель указал, чтопостановлениями старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г. Краснодара) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Дашко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ Серии <адрес>, серии <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, серии <адрес>, серии <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, серии <адрес> по делам об административном правонарушении, он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, ч.2, ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ. Однако, согласно постановлению о наложению ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «ФИО2» № было изъято, передано на хранение по адресу <адрес> установлен режим хранения арестованного транспортного средства «без права пользования». В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ПДПС ГИБДД ГУВД КК не явился, надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку согласно постановлений старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г. Краснодара) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Дашко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ Серии <адрес>, серии <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, серии <адрес>, серии <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, серии <адрес> по делам об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, ч.2, ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, вместе с тем, в материалах дела имеется постановление о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «ФИО2» № был изьят и находился на хранении «без права пользования», акт изъятия арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указанно, что автомобиль «ФИО2» № приобрел ФИО3. Согласно часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В связи с чем, суд приходит к выводу о том что заявителем доказано, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем марки «ФИО2», № находился под управлением другого лица. На основании изложенного, суд находит постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г. Краснодара) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Дашко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ Серии <адрес>, серии <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, серии <адрес>, серии <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, серии <адрес> по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, ч.2, ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ не законными и не обоснованными, а ФИО1 не должен нести административную ответственность. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу ФИО1 на постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г. Краснодара) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Дашко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ Серии <адрес>, серии <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, серии <адрес>, серии <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, серии <адрес> по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, ч.2, ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ - удовлетворить Постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г. Краснодара) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Дашко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ Серии <адрес>, серии <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, серии <адрес>, серии <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, серии <адрес> по делам об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, ч.2, ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить и обязать установить надлежащего виновника и решить вопрос о привлечении его к административной ответственности. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1,2,3 ст.12.9 КоАП РФ - прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара. Председательствующий: