РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2012 года                       город Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего                  Крюкова В.А.,

при секретаре судебного заседания                           Масаловой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ИФНС России по городу-курорту Анапа на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД по Краснодарскому краю старшего лейтенанта полиции Дашко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по городу-курорту Анапа обратилась в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД по Краснодарскому краю старшего лейтенанта полиции Дашко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы заявитель указала, что она как собственник автомобиля марки «Дэу Эсперо» № привлечена к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.01 по адресу: <адрес>, № справа, водитель данного транспортного средства превысил установленную скорость движения на 16 км/ч, двигаясь со скоростью 76 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

ИФНС России по городу-курорту Анапа не является субъектом административной ответственности, поскольку не является участником дорожного движения. Таким образом, в действиях ИФНС России по городу-курорту Анапа отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании представитель заявителяне явился, но просил рассмотреть дело без его присутствия.

Представитель ПДПС ГИБДД ГУВД КК в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании установлено, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД по Краснодарскому краю старшего лейтенанта полиции Дашко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> ИФНС России по городу-курорту Анапа была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначен штраф в размере 100 рублей, за то,чтоДД.ММ.ГГГГ в 17.01 по адресу: <адрес>, № полоса справа, водитель транспортного средства «Дэу Эсперо» № превысил установленную скорость движения на 16 км/ч, двигаясь со скоростью 76 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Согласно п. 1.2. ПДД, участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Таким образом, привлечению к административной ответственности в данном случае подлежит лицо, фактически управлявшее автомобилем в момент совершения административного правонарушения.

Согласно часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ИФНС России по городу-курорту Анапа состава административного правонарушения, поскольку в момент совершения административного правонарушения автомобиль находился не в пользовании заявителя, что привело к незаконному привлечению заявителя к административной ответственности.

В соответствие с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, в том числе отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, суд находит постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД по Краснодарскому краю старшего лейтенанта полиции Дашко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> незаконным, подлежащим отмене в виду отсутствия в действиях заявителя ИФНС России по городу-курорту Анапа состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ИФНС России по городу-курорту Анапа на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД по Краснодарскому краю старшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД по Краснодарскому краю старшего лейтенанта полиции Дашко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> в отношении ИФНС России по городу-курорту Анапа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, отменить и обязать установить надлежащего виновника и решить вопрос о привлечении его к административной ответственности.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ИФНС России по городу-курорту Анапа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ - прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий -