Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 апреля 2012 года Октябрьский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Крюкова А.В., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОБДПС по г. Краснодару лейтенанта полиции Бугаева Ю.Н. серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. У С Т А Н О В И Л: Скубко В.В. обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ОБДПС по г. Краснодару лейтенанта полиции Бугаева Ю.Н. серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. В обоснование своей жалобы заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБДПС по г. Краснодару лейтенантом полиции Бугаевым Ю.Н было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей на основании статьи 12.18 КоАП РФ. Однако выводы инспектора необоснованны и не соответствуют действительности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле на разрешающий сигнал светофора, следовательно, правил дорожного движения не нарушал. При вынесении, постановления инспектором не была указана норма закона, на основании которого инспектор принял решение о вынесении именного такого административного наказания в виде штрафа в сумме 800 рублей. Следовательно, из постановления по делу об административном правонарушении нельзя установить, полноту события правонарушения, так как он составлен в нарушении требований ст. 29.10 КоАП РФ, а поэтому является незаконным и необоснованным. На основании изложенного просит отменить постановление ИДПС ОБДПС по г. Краснодару лейтенанта полиции Бугаева Ю.Н. серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. В судебное заседание заявитель Скубко В.В. и представитель ПДПС ГИБДД ГУВД КК не явились, надлежащим образом были, извещены о дне и времени судебного заседания, причины неявки в суд не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Исследовав материалы дела, административный материал, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> в <адрес> водитель Скубко В.В. управляя автомобилем марки «ВАЗ 21099» № не пропустил пешехода переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, что послужило нарушению пункта 14.1 ПДД. После чего, ИДПС ОБДПС по г. Краснодару лейтенантом полиции Бугаевым Ю.Н. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, о привлечении заявителя Скубко В.В. к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей на основании статьи 12.18 КоАП РФ, за нарушение пункта 14.1 ПДД. Суд, исследовав административные материалы, а именно: постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> считает, что оно вынесено незаконно и необоснованно, поскольку из представленных суду материалов, кроме выше указанного постановления, в деле отсутствует подтверждение или объяснения свидетелей о совершении Скубко В.В. вменяемого административного правонарушения, то есть не предоставление преимущества в движении пешеходам, а поэтому, суду не представляется возможным, установить факт имевшего место быть административного правонарушения. Согласно п.п. 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ обязанность доказывания вины в действиях лица привлекаемого к административной ответственности лежит на органах производящих административное расследование, а лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, а также иными документами и показаниями свидетелей, или специальных технических средств, а поэтому суд приходит к выводу, что имеющийся в материалах дела постановление по делу об административном правонарушении, не может быть признан доказательством по делу, поскольку такого рода правонарушения, должно подтверждаться объяснениями свидетелей, а других доказательств, свидетельствующих о совершении заявителем правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.18 КоАП РФ, в деле не имеется. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в действиях Скубко В.В. отсутствуют признаки правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.18 КоАП РФ. На основании изложенного суд, считает, что ИДПС ОБДПС по г. Краснодару лейтенанта полиции Бугаева Ю.Н. серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о привлечении Скубко В.В. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, незаконным и необоснованным, в связи с чем, оно и подлежит отмене, а производство по административному делу в отношении Скубко В.В. прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В соответствие с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, в том числе отсутствие состава административного правонарушения. На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст. 24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОБДПС по г. Краснодару лейтенанта полиции Бугаева Ю.Н. серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ - удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> в отношении ФИО1 - отменить, производство по административному материалу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Скубко В.В. состава административного правонарушения. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение 10 дней через, Октябрьский районный суд г. Краснодара. Председательствующий: