Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 апреля 2012 года Октябрьский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Крюкова А.В., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление командира БДПС УМВД России по г.Краснодару майора полиции Матвеева А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и на решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по КК от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Романов А.Б. обратился в суд с жалобой на постановление командира БДПС УМВД России по г.Краснодару майора полиции Матвеева А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и на решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по КК от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и просит их отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование своей жалобы заявитель указал, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, к штрафу в размере 100 рублей как собственник транспортного средства - автомобиля «Фольксваген Пассат», № за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.01 по адресу: <адрес>, АД «ДОН» 1329 км 2-я полоса слева, водитель данного транспортного средства превысил установленную скорость движения. Однако, согласно объяснений от ДД.ММ.ГГГГ автомобилем по доверенности управлял Ефименко В.В. Решением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по КК от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В судебное заседание заявитель Романов А.Б. не явился, надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ПДПС ГИБДД ГУВД КК не явился, надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку согласно постановления командира БДПС УМВД России по г.Краснодару майора полиции Матвеева А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначен штраф в размере 100 рублей, как собственнику транспортного средства - автомобиля «Фольксваген Пассат», № за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.01 по адресу: <адрес>, АД «ДОН» 1329 км 2-я полоса слева, водитель данного транспортного средства превысил установленную скорость движения на 17 км/ч, двигаясь со скоростью 107 км/ч, вместо разрешенной 90 км/ч. Вместе с тем, в материалах дела хотя и имеется доверенность, выданная Романовым А.Б. на право управления автомобилем «Фольксваген Пассат», №, однако данный факт не нашел своего подтверждения, поскольку заявителем не представлена копия страхового полюса в котором Ефименко А.Е. допущен к праву управления техническим средством, а без данного документа управление техническим средством не допускается. Согласно часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В связи с чем, суд приходит к выводу о том что заявителем не доказано, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем марки «Фольксваген Пассат», № находился под управлением другого лица. На основании изложенного, суд находит постановление командира БДПС УМВД России по г.Краснодару майора полиции Матвеева А.Г.от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> и решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по КК от ДД.ММ.ГГГГ законными и обоснованными, а собственник данного транспортного средства ФИО1 должен нести предусмотренную санкцией части 1 статьи 12.9 КоАП РФ административную ответственность. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление командира БДПС УМВД России по г.Краснодару майора полиции Матвеева А.Г.от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> и решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по КК от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.9 КоАП РФ - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара. Председательствующий: