РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2012 года Октябрьский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего                                                     Крюкова А.В.,

при секретаре судебного заседания                    Масаловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление командира ОРДПС ОМВД России по Крымскому району майора полиции Лавренова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Серия <адрес> по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и на решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по КК от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова В.В. обратилась в суд с жалобой на постановление командира ОРДПС ОМВД России по Крымскому району майора полиции Лавренова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Серия <адрес> по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и на решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по КК от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, и просит их отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В обоснование своей жалобы заявительница указала, что постановлением командира ОРДПС ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Серия <адрес> она привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, как собственник транспортного средства - автомобиля «БМВ 318», № за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.32 по адресу: <адрес>, ФАД «Краснодар-Новороссийск» км. 110 + 274 м. слева, водитель данного транспортного средства превысил установленную скорость движения. Однако, в этот день она находилась на работе в <адрес>, и никогда ни она, ни ее автомобиль не были в <адрес>.

Решением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по КК от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В судебное заседание заявительница Ермакова В.В. не явилась, надлежащим образом была уведомлена о месте и времени слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ПДПС ГИБДД ГУВД КК в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением командира ОРДПС ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Серия <адрес> она привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, как собственник транспортного средства - автомобиля «БМВ 318», № за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.32 по адресу: <адрес>, ФАД «Краснодар-Новороссийск» км. 110 + 274 м. слева, водитель данного транспортного средства превысил установленную скорость движения на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 115 км/ч при разрешенной 90 км/ч. Вместе с тем, судом установлено, что постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Серия <адрес> не соответствует требованиям, предъявляемых в нему, а именно в нем не указан вид административного наказания.

Согласно п. 6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

В соответствие с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, в том числе отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, суд находит постановление командира ОРДПС ОМВД России по Крымскому району майора полиции Лавренова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Серия <адрес> и решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по КК от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, подлежащими отмене в виду отсутствия в действиях заявительницы Ермаковой В.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление командира ОРДПС ОМВД России по Крымскому району майора полиции Лавренова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Серия <адрес> по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и на решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по КК от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

Решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по КК от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ Серия <адрес> по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - отменить.

Постановление командира ОРДПС ОМВД России по Крымскому району майора полиции Лавренова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Серия <адрес> в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий -