Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 июля 2012 года город Краснодар Октябрьский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Зеленского А.В. при секретаре Кличевой В.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Удод А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 17.05.2012 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю - заместителя старшего судебного пристава Н. от 17.05.2012 года Удод А.Н. был признан в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.17.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Удод А.Н. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в котором просит его отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что уведомления о готовности к реализации арестованного имущества и приложения заверенных копий постановлений о передаче арестованного имущества на реализацию поступили в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае 27.04.2012 года. Обязанности по вопросам реализации арестованного имущества, реализации, переработке (утилизации), уничтожения конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства согласно должностного регламента, утвержденного руководителем ТУ Росимущества в КК П. возложена на заместителя руководителя ТУ Росимущества в КК Г. В связи с нахождением заместителя руководителя Г. в очередном отпуске, приказом ТУ Росимущества в КК от 27.04.2012 года № 192-к на начальника отдела по реализации конфискованного имущества и оценке Удода А.Н. в период с 02.05.2012 года по 13.05.2012 года возложены обязанности заместителя руководителя ТУ Росимущества в КК. Таким образом, на момент совершения правонарушения он работал в должности начальника отдела по реализации конфискованного имущества и оценке и осуществление контроля за реализацией арестованного имущества в его должностные обязанности не входило. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении судебным приставом ему не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а постановление по делу об административном правонарушении от 17.05.2012 года было им получено 13.06.2012 года, то есть по истечении предусмотренного ст. 29.11 КоАП РФ трехдневного срока. Также, в постановлении о возбуждении исполнительного производства № от 13.06.2012 года не указана сумма штрафа. В судебном заседании заявитель на своих требованиях настаивал. Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил. Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю - заместителя старшего судебного пристава Н. от 17.05.2012 года заявитель Удод А.Н. был признан в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Как усматривается из материалов дела, 27 апреля 2012 года из УФССП по КК в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае поступили постановление о передаче арестованного имущества, а именно: квартиры, состоящей из 2-х комнат, общей площадью 43,9 кв.м., жилой площадью 29,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, на торги, и уведомление № 1263 о готовности к реализации арестованного имущества. Судом установлено, что работу структурных подразделений Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, а именно: отдела по реализации арестованного имущества и отдела по реализации конфискованного имущества и оценке курирует заместитель руководителя ТУ Г. В связи с уходом заместителя руководителя Г. в отпуск, приказом И.о. руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае М. от 27 апреля 2012 года на начальника отдела по реализации конфискованного имущества и оценке Удода А.Н. было возложено исполнение обязанностей заместителя руководителя Территориального управления Росимущества в Краснодарском крае с 02 мая по 13 мая 2012 года. Таким образом, на момент совершения правонарушения заявитель работал в должности начальника отдела по реализации конфискованного имущества и оценке Территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и осуществление контроля за реализацией арестованного имущества в его должностные обязанности не входило. Удовлетворяя жалобу Удода А.Н., суд также учитывает и то, что при составлении протокола об административном правонарушении от 12 мая 2012 года судебным приставом - исполнителем ОСП по ЦО г. Краснодара УФССП РФ по КК Ф. заявителю не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а постановление по делу об административном правонарушении от 17.05.2012 года было получено Удод А.Н. 13.06.2012 года, то есть по истечении предусмотренного ст. 29.11 КоАП РФ трехдневного срока. Данные обстоятельства свидетельствуют об имеющихся процессуальных нарушениях в действиях лиц, привлекших заявителя к административной ответственности. Учитывая изложенное, суд считает, жалоба Удода А.Н. обоснованна и подлежит удовлетворению. На основании ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление по делу об административном правонарушении от 17.05.2012 года, вынесенное заместителем начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю - заместителем старшего судебного пристава Н., отменить, производство по делу - прекратить. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение десяти дней. Судья -