Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2012 года                       город Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего                       Зеленского А.В.

при секретаре                                   Кличевой В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Удод А.Н. на постановление о наложении административного штрафа от 14 мая 2012 года, вынесенное И.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особы исполнительных производств УФССП по КК Заики А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Удод А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа от 14 мая 2012 года, вынесенное И.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особы исполнительных производств УФССП по КК Заики А.А. в отношении него по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, и просит данное постановление отменить, производство по делу - прекратить.

В обоснование жалобы заявитель указал, что он не согласен с вынесенным постановлением о наложении административного штрафа, поскольку ссылка судебного пристава на ч.1 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» несостоятельна, так как она предусматривает десятидневный срок размещения информации о реализуемом имуществе. Кроме того, условия п.2.1 Порядка ТУ Росимущества в КК были выполнены, поскольку срок, предусмотренный данной нормой, нарушен не был.

В судебном заседании заявитель Удод А.Н. настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Судебный пристав Заика А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 14 мая 2012 года И.о. начальника отдела - старшим судебным приставом Межрайонного отдела по исполнению особы исполнительных производств УФССП по КК Заика А.А. в отношении Удод А.Н. было вынесено постановление о наложении административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.4 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 15 000 рублей за то, что им нарушены ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ и п. 2.1 порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений и актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество», утвержденным совместным приказом от 25.07.2008 г. № 347/149.

Согласно ч. 1 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.

Суд считает, что ссылка судебного пристава-исполнителя на данную норму права не состоятельна, так как она предусматривает десятидневный срок размещения информации о реализуемом имуществе.

В соответствии с п. 2.1 порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений и актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество», утвержденным совместным приказом от 25.07.2008 г. № 347/149, в течении пяти рабочих дней после даты получения уведомления о готовности к реализации арестованного имущества и постановления о передаче имущества должника принимает решение о самостоятельной реализации арестованного имущества либо о реализации арестованного имущества через специализированную организацию и уведомления о чем письменно извещает УФССП по КК.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ТУ Росимущества в КК 25.04.2012 г. № 10650 поступило уведомление от УФССП по КК. Уведомление в соответствии с приказом ФАУГИ № 412 от 27.12.2010 г. «О распределении компетенции между Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и его территориальными органами при реализации отдельных видов имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество» 26.04.2012 г. было направлено в ФАУГИ.

В ТУ Росимущества в КК 04.05.2012 г. № 11633 поступило письмо ФАУГИ о согласовании реализации арестованного имущества с привлечением поверенной организации ТУ Росимущества в КК.

ТУ Росимущество в КК письмом от 05.03.2012 г. № 13-09/5864 уведомило о назначении организации-исполнителя УФССП по КК. Таким образом, срок, предусмотренный п. 2.1 порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений и актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, не нарушен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, вмененного Удод А.Н.

На основании ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Удод А.Н. на постановление о наложении административного штрафа от 14 мая 2012 года, вынесенное И.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особы исполнительных производств УФССП по КК Заики А.А. - удовлетворить.

Постановление о наложении административного штрафа от 14 мая 2012 года, вынесенное И.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особы исполнительных производств УФССП по КК Заики А.А. в отношении Удод А.Н. по части 3 статье 17.14 КоАП РФ - отменить, производство по делу - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий: