ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 13 апреля 2011 г. г. Краснодар Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., при секретаре Боевой Ю.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Западного округа г. Краснодара Цокуева Р.Б., защитника – адвоката АП КК Сорокина С.Г., предъявившего удостоверение № 3924, ордер № 948516, осужденного Терехова В.Ю., потерпевшего Чиркова Ф.В., его представителя адвоката АП КК Немчинского А.И., предъявившего удостоверение № 3038 ордер № 014862 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сорокина С.Г. в интересах осужденного Терехова В.Ю., апелляционную жалобу потерпевшего Чиркова Ф.В. на приговор мирового судьи СУ № 25 ЗВО г. Краснодара от 26.10.2010 в отношении: - Терехова В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, <данные изъяты> в <данные изъяты> проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, осужденного по ч. 1 ст. 112, 73 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком один год, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи СУ № 25 ЗВО г. Краснодара от 26.10.2010 г. Терехов В.Ю. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Приговором установлено, что 09 мая 2010 г. в 01.10 на пересечении ул. Котовского и Северной г. Краснодара Терехов В.Ю., в ходе конфликта, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес потерпевшему Чиркову Ф.В. удар кулаком в лицо, причинив телесные повреждения в виде гематомы и ссадины в области лица, перелома угла нижней челюсти слева без смещения отломков, которые вызвали длительное расстройство здоровья потерпевшего, продолжительностью свыше 21 дня и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Действия осужденного квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ. Назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Гражданский иск удовлетворен частично. В апелляционной жалобе Сорокин С.Т. просил приговор в отношении Терехова В.Ю. отменить и производство по делу прекратить за непричастностью Терехова В.Ю. к совершению преступления. Указал, что мировым судьей не верно дана оценка показаниям стороны защиты А.П., С.С., С.С., А.И., С.А., М.Н., что привело к постановлению неправосудного приговора. В апелляционной жалобе потерпевший Чирков Ф.В., полагая назначенное наказания мягким, просил приговор изменить и назначить Терехову В.Ю. более строгое наказание. Приговор в части гражданского иска сторонами не обжалован. Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 21.12.2010 г. приговор мирового судьи оставлен без изменения, жалобы без удовлетворения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда указанное постановление Ленинского районного суда отменено в виду того, что апелляционная инстанция не дала должной оценки доводам жалобы потерпевшего о необоснованности назначенного наказания вследствие его мягкости. Дело направлено на новое рассмотрение. В судебном заседании осужденный и его защитник, потерпевший доводы апелляционных жалоб поддержали. Государственный обвинитель просил приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Выслушав доводы сторон, проверив доказательства, положенные в основу приговора мирового судьи, суд приходит к следующему. Терехов умышленно причинил потерпевшему средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, вызвавший длительное расстройство здоровья. 09 мая 2010 г. в 01.10 на пересечении <адрес> Терехов В.Ю., в ходе конфликта, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес потерпевшему Чиркову Ф.В. удар кулаком в лицо, причинив телесные повреждения в виде гематомы и ссадины в области лица, перелома угла нижней челюсти слева без смещения отломков, которые вызвали длительное расстройство здоровья потерпевшего, продолжительностью свыше 21 дня и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Осужденный Терехов В.Ю. в судебном заседании не отрицал, что в указанное время он находился на месте происшествия и с потерпевшим у него возник конфликт. Его вина подтверждается показаниями потерпевшего Чиркова Ф.В., показаниями свидетелей Е.А., В.В., С.Д., Р.Г., М.Г. Из содержания показаний указанных свидетелей следует вывод о том, что именно Терехов ударил Чиркова кулаком в лицо. Показаниям потерпевшего, свидетелей дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Объективно вина подсудимого подтверждается заключением эксперта из содержания которого явствует, что у Чиркова Ф.В. были обнаружены телесные повреждения в виде гематомы и ссадины в области лица, перелома угла нижней челюсти слева без смещения отломков, которые вызвали длительное расстройство здоровья потерпевшего, продолжительностью свыше 21 дня и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Эти повреждения возникли от однократного травмирующего воздействия твердым предметом, возможно в результате удара кулаком, могли образоваться при обстоятельствах, указанных выше. Давность образования повреждений не противоречит сроку 09 мая 2010 г. Характер и локализация названных повреждений исключает их образование в результате падения из положения стоя на плоскость. Показаниям свидетелей защиты А.П., С.С., С.С., А.И., С.А., М.Н. дана оценка. Мировой судья правильно поставил под сомнение истинность фактов сообщенных свидетелями, поскольку они противоречат не только показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, которые ранее с Тереховым знакомы не были и мотивов для его оговора не имеют, но объективным доказательствам вины – заключению судебно-медицинской экспертизы. При таких обстоятельствах следует признать, что вывод мирового судьи о виновности Терехова сделан правильно. Его действия по ч.1 ст. 112 УК РФ квалифицированы верно. Назначая наказание в виде одного года лишения свободы условно, мировой судья сослался на смягчающие наказание обстоятельства – совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительств и работы осужденного, отсутствие у него судимости. Вместе с тем суд первой инстанции в полной мере не учел, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мнение потерпевшей стороны о размере наказания, который утверждал, что Терехов материальный и моральный вред не возместил, склонял свидетеля И.Н. к даче ложных показаний, тем самым пытаясь уйти от уголовной ответственности. Не принял во внимание, что осужденный действительно материальный ущерб и моральный вред до настоящего времени не возместил, не принял во внимание последствия совершенного преступления, в результате которого потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде гематомы и ссадины в области лица, перелома угла нижней челюсти слева, которые вызвали длительное расстройство здоровья потерпевшего. При таких обстоятельствах приговор мирового судьи в части назначения наказания является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Справку ООО «Визит-Медцентр» выданную на имя О.С. о том, что она состоит на учете по поводу беременности сроком 10 недель, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание как обстоятельство, смягчающее наказание т.к. доказательств того, что осужденный состоит в браке с названным лицом, в деле не имеется. С учетом принципов справедливости наказания и соразмерности наказания содеянному суд приходит к выводу о том, что исправление Терехова В.Ю. не возможно без изоляции от общества. На основании изложенного, руководствуясь статьями 367, 368 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 25 ЗВО г. Краснодара от 26.10.2010 в отношении Терехова В.Ю. изменить. Терехова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении. Следование в колонию-поселение осужденному осуществлять самостоятельно. Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Меру пресечения осужденному в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по прибытию к месту отбытия наказания. Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе пригласить защитника и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: