Постановление по апелляционной жалобе осужденной Петровской Е.Г., частного обвинителя, потерпевшего Куракова А.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № 28 Западного округа г. Краснодара от 31.10.2011 г.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2012 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., при секретаре Боевой Ю.Д., с участием частного обвинителя Куракова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Петровской Е.Г., частного обвинителя, потерпевшего А.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № 28 Западного округа г. Краснодара от 31.10.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 28 Западного округа г. Краснодара от 31.10.2011 г. Петровская Е.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ (по эпизоду 29.04.2010г.). Ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей. По эпизодам 02.10.2010 г., 10.10.2010 г. и 31.12.2010 г. Петровская Е.Г. признана невиновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 129 УК РФ и оправдана в связи с отсутствием события преступления.

В апелляционной жалобе А.Ф. просит указанный приговор отменить в части, признать Петровскую Е.Г. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 129 УК РФ (по эпизодам 02.10.2010г., 10.10.2010г. и 31.12.2010г.).

В апелляционной жалобе Петровская Е.Г. просит суд приговор мирового судьи отменить в части, оправдать по ч. 1 ст. 130 УК РФ по эпизоду от 29.04.2010г.

В судебном заседании заявитель апелляционные требования поддержал.

Петровская Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, телефонограммой.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 45 Федерального Закона «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ статьи 129 и 130 признаны утратившими силу, т.е. деяния совершенные Петровской Е.Г. декриминализировано.

Поскольку в соответсвии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом, приговор подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 28 ЗВО г. Краснодара от 31.10.2011 г. в отношении Петровской Е.Г. отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствие в деянии Петровской Е.Г. состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: