ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору, по итогам предварительного слушания
24.11.2010 г. Ленинский районный суд г. Краснодара, в составе :
Председательствующего Ряднева В.Ю.
С участием пом. прокурора Скорой М.С.
Подсудимого Альтшулер С.М.
При секретаре Мамыкиной М.В.
Адвоката Сенгилева А.А. предоставившего удостоверение №, ордер №
При рассмотрении уголовного дела по обвинению Альтшулер С.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании адвокат подсудимого и сам подсудимый заявили ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, для устранения допущенных нарушений, на том основании, что из уголовного дела Альтшулер С.М. выделено уголовное дело в отношении неустановленных лиц, которые якобы вместе с Альтшулер С.М., группой лиц по предварительному сговору совершили хищение земельных участков. Данными лицами, неустановленные органами предварительного расследования, являются : Тарас – сотрудник ОБЭП г. Краснодар и Левкович Р.Ю., близкий друг Тараса. Просит вернуть уголовное дело прокурору для соединения данного уголовного дела с выделенным уголовным делом находящимся в производстве следственного отдела г. Краснодара.
Пом. прокурора возражает против возвращения дела прокурору.
Суд считает, что уголовное дело необходимо вернуть прокурору для устранения недостатков, в связи с тем, что производстве следственного отдела г. Краснодара находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленных лиц совершивших хищение земельных участков ( т.2. л.д. 154 ), которыми по показаниям подсудимого являются : Тарас – сотрудник ОБЭП г. Краснодар и Левкович Р.Ю.. Учитывая то, что подсудимому вменен квалифицирующий признак « группой лиц по предварительному сговору «, а соучастники преступления не привлечены к уголовной ответственности, суд возвращает данное уголовное дело для соединения с выделенным уголовным делом, т.к. без привлечения к уголовной ответственности « неустановленных лиц « невозможно установить наличие « предварительного сговора «.
Кроме этого во время судебного заседания было установлено, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного заключения.
В соответствии со ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает : существо обвинения, место и время совершения преступления «.
В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого ( т.2. л.д. 160 ) и обвинительном заключении ( т.2. л.д. 191 ) время совершения преступления указано в 2009 году, а место окончания преступных действий указано, как Главное Управление Федеральной регистрационной службы по КК, без указания его места нахождения и адреса. Альтшулер С.М. утверждает, что он привозил Суслова В.А. для регистрации права собственности по адресу <адрес> как в обвинительном заключении не указан адрес места совершения преступления, невозможно определить и территориальную подсудность уголовного дела.
Данные несоответствия являются основаниями для возвращения уголовного дела прокурору по п. 1, 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного заключения и имеются предусмотренные статьей 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237 ч.1 п. 1, 4 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Альтшулер С.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ – возвратить прокурору г. Краснодара для устранения допущенных нарушений.
Меру пресечения Альтшулер С.М. оставить прежней - заключение под стражу, продлив её на 1 месяц.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд, через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий :