Приговор в отношение Устыменко В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ



ПРИГОВОР по делу № 1-151/11Именем Российской Федерации

г. Краснодар 5 марта 2011 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Мелентьевой В.А.,

защитников Султанова К.Т. (удостоверение № 2144, ордер № 855436), Мухортова С.И. (удостоверение № 3104, ордер № 0698984), Мухортовой Н.С. (удостоверение № 488, ордер № 913),

подсудимого Устыменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Устыменко В.Н, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Устыменко В.А. совершил два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств, один из которых в крупном размере, а также незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно, из корыстных побуждений приобрел наркотическое средство – марихуану, которое незаконно хранил при себе.

2 октября 2010 г., около 15 часов, в ходе проведения сотрудниками РУФСКН РФ по Краснодарскому краю ОРМ «проверочная закупка» Устыменко В.А., находясь около дома № <адрес> в г. Краснодаре, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, за 700 рублей, незаконно сбыл, выступающему в качестве «покупателя» наркотика И.И. наркотическое средство - марихуану массой сухого вещества 2,2 грамма, однако свои действия не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку наркотик был изъят из оборота в порядке добровольной выдачи И.И.

11 ноября 2010 г., около 20 часа 45 минут, в ходе проведения РУФСКН РФ по Краснодарскому краю ОРМ «проверочная закупка», Устыменко В.А., находясь около дома № <адрес> г. Краснодара, незаконно сбыл И.И., выступающему в качестве «покупателя» наркотических средств, за 2400 рублей, наркотическое средство - марихуану массой сухого вещества 11,12 грамма, однако свои действия не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку наркотик был изъят из оборота в порядке добровольной выдачи И.И.

Он же, Устыменко В.А. в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство – марихуану массой сухого вещества 30,60 грамма, которую незаконно хранил при себе. 11 ноября 2010 г. в период времени с 21 часа 35 минут по 21 час 50 минут около дома № <адрес> г. Краснодара был задержан сотрудниками РУФСКН РФ по Краснодарскому краю, после чего, в ходе последующего личного досмотра подсудимого, указанный наркотик у него был обнаружен и изъят.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако, как и на предварительном следствии, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Суд находит установленной вину подсудимого.

Свидетель М.Г. в ходе допроса суду показал, что 11 ноября 2010 г. его и еще одного гражданина пригласили для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве присутствующих лиц. Сотрудники наркоконтроля разъяснили их права и обязанности, после чего, им был представлен ранее неизвестный молодой человек, которого оперативные сотрудники представили как И.И.. Кроме того им пояснили, что И.И. будет принимать участие в вышеуказанном ОРМ в качестве «покупателя» наркотических средств у Устыменко В.А., который, занимается сбытом наркотиков.

После этого, в здании, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудником полиции в его присутствии и второго присутствующего лица, был произведен личный досмотр «покупателя», в ходе которого ничего обнаружено и изъято у него не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором М.Г., «покупатель» и остальные присутствующие лица расписались. Затем около указанного здания был досмотрен автомобиль ВАЗ-2107 белого цвета, на котором И.И. должен будет направится на встречу с подсудимым для приобретения у него марихуаны. В ходе данного досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем оперативными сотрудниками был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи.

В этот же день вечером на мобильный телефон И.И. позвонил Устыменко и сказал, чтобы «покупатель» подъехал к дому по ул. <адрес> г. Краснодаре для приобретения у него наркотика.

После этого, была произведена пометка денежных средств в сумме 2400 рублей и представлены сделанные ранее светокопии денежных купюр для сличения серий и номеров, на которых они расписались, после чего, данные денежные средства были переданы «покупателю» под роспись в акте, который сел в ранее досмотренный автомобиль ВАЗ-2107 белого цвета и направился по адресу, указанному Устыменко. М.Г. с остальными лицами на автомобиле «Ауди», наблюдая, двигались за машиной «покупателя», которая нигде не останавливалась и из нее никто не выходил. Около <адрес> в <адрес> автомобиль И.И. остановился, из указанного дома вышел подсудимый с которым поздоровался вышедший из автомобиля И.И. и дал Устыменко помеченные деньги, а тот взамен передал какой то предмет, после чего, они попрощались, «покупатель» сел в свой автомобиль и направился к неподалеку расположенному зданию бани «Царские бани», а они в свою очередь на автомобиле «Ауди» направились вслед за ним. Около указанного здания И.И. вышел из автомобиля, подошел к сотрудникам наркоконтроля и добровольно выдал им приобретенные им у Устыменко четыре бумажных свертка с веществом, пояснив, что купил их за 2400 рублей и с его слов в них находится марихуана. Указанные бумажные свертки с веществом были упакованы в полимерный пакет и опечатаны биркой, на которой все поставили свои подписи. После этого сотрудники наркоконтроля произвели личный досмотры «покупателя» и автомобиля ВАЗ-2107 белого цвета, в ходе которых ничего обнаружено и изъято не было, о чем были составлены соответствующие акты, в которых М.Г. и все присутствующие расписались.

Затем, он и второй присутствующий парень на автомобиле под управлением сотрудника нарконтроля приехали к дому по <адрес> в <адрес>, где был задержан подсудимый, который был досмотрен. Перед началом досмотра ему оперативным сотрудником было предложено добровольно выдать оружие, наркотики, а также деньги и ценности, добытые преступным путем, на что он пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет, однако, в ходе личного досмотра, в их присутствии в правом внутреннем кармане куртки, одетой на Устыменко обнаружен и изъят газетный сверток с веществом темно-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Из правого кармана куртки был изъят мобильный телефон фирмы «NOKIA» Н-70 в корпусе черного цвета, из левого кармана брюк, одетых на нем мобильный телефон фирмы «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, из правого кармана брюк изъяты денежные средства в сумме 2 400 рублей, купюры, которых при сравнении с представленной копией, их номинал, серии и номера совпадали. Все обнаруженные при личном досмотре предметы, были изъяты оперативным сотрудником и упакованы в разные прозрачные полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками, на которых расписались все присутствующие лица расписались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.А. показал, что 2 октября 2010 г. сотрудниками Регионального управления ФСКН РФ по краю проводилось ОРМ «проверочная закупка», направленное на выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории г. Краснодара, в связи с чем, в здание названного управления были приглашены двое граждан мужского пола, которым было разъяснено, что они будут принимать участие в вышеуказанном ОРМ в отношении Устыменко, с участием «покупателя» И.И., в качестве присутствующих лиц, на что они дали добровольное согласие.

В этот же день по указанному адресу в обеденное время в присутствии двух приглашенных граждан А.А. произвел досмотры И.И. и припаркованного около здания автомобиля ВАЗ 2107 белого цвета, в ходе которых ничего обнаружено и изъято не было, о чем были составлены соответствующие акты, в котором все присутствующие расписались.

После этого, в присутствии приглашенных граждан, А.А. вручил под роспись И.И. помеченные деньги в сумме 700 рублей, купюры, которых были помечены и светокопированы и представлены приглашенным гражданам и «покупателю» для удостоверения факта того, что серии и номера купюр совпадают с их копиями, на которых они расписались.

Затем И.И. сел за руль досмотренного автомобиля ВАЗ-2107 белого цвета и поехал к дому , расположенному по <адрес> в <адрес>, где он по ранее достигнутой договоренности с подсудимым должен был с ним встретиться. А.А. с двумя приглашенными гражданами и оперативным сотрудником В.С. на служебном автомобиле последовали за ним, постоянно держа его в поле зрения. Во время движения автомобиль с «покупателем» нигде не останавливался и из автомобиля не выходил. Подъехав к указанному дому И.И. вышел из автомобиля и подошел к припаркованному рядом автомобилю «Хендай-Акцент» серебристого цвета, рядом с которым стоял Устыменко. Они поздоровались, И.И. передал подсудимому деньги, Устыменко открыл заднюю дверь автомобиля «Хендай-Акцент», взял оттуда какой-то предмет и передал его И.И.

Попрощавшись «покупатель» сел в свой автомобиль ВАЗ 2107 и направился к зданию РУ ФСКН РФ по Краснодарскому краю. Во время движения автомобиля ВАЗ-2107 нигде не останавливался, из него никто не выходил. Около указанного здания И.И. добровольно выдал А.А. бумажный сверток, при разворачивании которого в нем было обнаружено растительное вещество серо-зеленого, при этом, пояснивл, что данное вещество является марихуаной, которую он приобрел у парня по имени Виталий около <адрес> в <адрес> за 700 рублей. Наркотик, выданный И.И. был упакован в полимерный пакет, горловина которого была опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати, на которой расписались все присутствующие, был составлен соответствующий акт, в котором, также все присутствующие поставили свои подписи.

После этого, были досмотрены И.И. и автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета, на котором он ранее перемещался, в ходе которых ничего обнаружено и изъято не было, о чем были составлены соответствующие акты, в которых все присутствующие расписались.

Далее А.А. дал показания аналогичные показаниям свидетеля М.Г.

Свидетели В.Н,, В.С., В.А. дали показания аналогичные показаниям свидетелей М.Г. и А.А.

Суд огласил и исследовал показания свидетелей И.И., С.Н., данных ими в ходе предварительного расследования, которые дали показания аналогичные показаниям свидетелей М.Г., А.А., В.Н,, В.С., В.А. (т.1 л.д. 138-140, 155-162).

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № 407 от 06.10. 2010 г., согласно которому 2 октября 2010 года, около 15 часа 00 минут, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», неустановленный мужчина по имени Виталий, находясь около <адрес> умышлено осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 700 рублей, незаконно сбыл гр. И.И., выступающему в качестве «покупателя» наркотических средств, наркотическое средство - «марихуана», массой 2,2 грамма, однако, действия неустановленного лица, направленные на сбыт наркотического средства, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку передача происходила при проведении ОРМ «проверочная закупка» и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками РУФСКН РФ по Краснодарскому краю (т. 1 л.д. 6), актом досмотра лица, выступающего в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 02.10.2010 г., которым подтверждается, что у гр. И.И. выступавшем в роли «покупателя» наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», запрещенных предметов, веществ и наркотического средства – «марихуаны» не обнаружено (т. 1 л.д. 12), актом досмотра транспортного средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 02.10.2010 г., согласно которому в автомобиле ВАЗ-2107 белого цвета rus, запрещенных предметов, веществ, денежных средств и наркотических средств – не обнаружено (т. 1 л.д. 13), актом осмотра и пометки денежных средств от 02.10.2010 г., в ходе которого была осуществлена пометка денежных средств в сумме 700 рублей, а именно одна купюра достоинством 500 рублей, имеющая серию и номер мГ 3477261 и две купюры достоинством 100 рублей, имеющие серии и номера ПЯ 1794566, ЛГ 7153891. (т. 1 л.д. 14-15), актом добровольной выдачи предметов (средств, вещей и т.п.) в том числе запрещенных к свободному обороту лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» от 02.10.2010 г., которым подтверждается, что И.И., в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал сотрудникам РУФСКН России по Краснодарскому краю один бумажный сверток, с находящимися в нем веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли, при этом, пояснив, что данный бумажный сверток он приобрел за 700 рублей у своего знакомого по имени В.Н,, который использует мобильный телефон с абонентским номером , в <адрес>, около <адрес> (т. 1 л.д. 16), актом досмотра лица, выступающего в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 02.10.2010 г., согласно которому у И.И., выступавшем в роли «покупателя» наркотических средств после проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», запрещенных предметов, веществ, денежных средств и наркотических средств – не обнаружено (т. 1 л.д. 17), актом досмотра транспортного средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 02.10.2010 г., согласно которому автомобиле ВАЗ-2107 белого цвета rus, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» запрещенных предметов, веществ, денежных средств и наркотических средств – не обнаружено (т. 1 л.д. 18), справкой об исследовании № 26/1025 от 04.10.2010 года, согласно которой измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, добровольно выданное «покупателем» наркотического средства при проведении 02.10.2010 г. ОРМ «проверочная закупка» в отношении Устыменко В.А., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой сухого вещества 2,2 гр. (т. 1 л.д. 20-21), заключением эксперта № 26/1127 от 27.10.2010 г., согласно которому измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, «добровольно выданное «покупателем» наркотического средства при проведении 02.10.2010 г. ОРМ «проверочная закупка»», является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой сухого вещества 2 гр. (т. 1 л.д. 197-198), протоколамим осмотра предметов и документов от 14.01.2011 г, которым установлено, что в полимерных пакетах находятся мобильный телефон марки Самсунг в корпусе черного цвета, бирка, мобильный телефон Нокия с сим-картой и картой памяти, бирка, наркотические средства каннабис (марихуана), массами: 28, 60 гр., 8,92 гр., 1,8 гр., 6 бирок, денежные средства в сумме 2400 рублей, а именно три купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей, имеющие серии и номера мЕ 2842434, пО 1445429, тН 2586262 и девять купюр достоинством 100 (сто) рублей, имеющие серии и номера ЕЗ 2105892, ПГ 3547839, ЛХ 2206278, Эв 94355571, ЗП 0423241, Ес 0881649, Кб 8147296, ОС 5199874, ТТ 8554788, 3 бумажных свертка, обработанные 4% раствором нингидрина в ацетоне, 4 бирки. Осмотренные предметы были впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 249-252, 253-254), протоколами осмотра и прослушивания фонограмм от 11.01.2011 г., от 12.01.2011 г., от 14.01.2011 г., согласно которым установлено, что внутри бумажных конвертов находятся диски CD-R, на которых имеются адиофайлы, с результатами проводимого в отношении Устыменко В.А. ОРМ «проверочная закупка» (т. 2 л.д. 20-23, 25-34, 36-40), рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № 494 от 12.11.2010 г., согласно которому 11 ноября 2010 года, около 20 часа 45 минут, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», Устыменко В.А., находясь около дома № <адрес> <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл гр. И.И., выступающему в качестве «покупателя» наркотических средств, за денежные средства в размере 2400 рублей наркотическое средство - «марихуану», массой 11,12 грамма, что составляет крупный размер, однако действия направленные на сбыт наркотического средства, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку передача происходила при проведении ОРМ «проверочная закупка» и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками РУФСКН РФ по Краснодарскому краю (т. 1 л.д. 53), актом досмотра лица, выступающего в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 11.11.2010 г., согласно которому у Иванова И.И., выступавшем в роли «покупателя» наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», запрещенных предметов, веществ и наркотического средства – «марихуана» не обнаружено (т. 1 л.д. 59), актом досмотра транспортного средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 11.11.2010 г., согласно которому в автомобиле ВАЗ-2107 белого цвета rus, запрещенных предметов, веществ, денежных средств и наркотических средств – не обнаружено (т. 1 л.д. 60), актом осмотра и пометки денежных средств от 11.11.2010 г., в ходе которого была осуществлена пометка денежных средств в сумме 2400 рублей, а именно три купюры достоинством 500 рублей, имеющие серии и номера пО 1445429, мЕ 2842434, тН 2586262 и девять купюр достоинством 100 рублей, имеющие серии и номера ЕЗ 2105892, ПГ 3547839, ЛХ 2206278, Эв 94355571, ЗП 0423241, Ес 0881649, Кб 8147296, ОС 5199874, ТТ 8554788. Пометка денежных средств осуществлялась путем переписи серий и номеров купюр и снятия с них светокопий и последующей передачи И.И. (т. 1 л.д. 61-66), актом добровольной выдачи предметов (средств, вещей и т.п.) в том числе запрещенных к свободному обороту лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» от 11.11.2010 г., согласно которому И.И., в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал сотрудникам РУФСКН России по Краснодарскому краю четыре бумажных свертка, на которых имеется типографический шрифт, внутри которых находилось вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, пояснив, что данный бумажный сверток он приобрел за 2400 рублей у своего знакомого по имени Виталий, который использует мобильный телефон с абонентским номером в <адрес>, около <адрес> (т. 1 л.д. 67), актом досмотра лица, выступающего в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 11.11.2010 г., согласно которому у гр. И.И., выступавшем в роли «покупателя» наркотических средств после проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», запрещенных предметов, веществ, денежных средств и наркотических средств не обнаружено (т. 1 л.д. 68), актом досмотра транспортного средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 11.11.2010 года, которым подтверждается, что в автомобиле ВАЗ-2107 белого цвета rus, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» запрещенных предметов, веществ, денежных средств и наркотических средств не обнаружено (т. 1 л.д. 69), протокол ом личного досмотра от 11.11.2010 г., согласно которому 11 ноября 2010 года, в период времени с 21 часа 35 минут по 21 час 50 минут по адресу: <адрес>, сотрудниками ОС РУ ФСКН РФ по КК был проведен личный досмотр Устыменко В.А. в ходе которого в куртке, одетой на нем, в правом внутреннем кармане, обнаружен и изъят газетный сверток, содержащий вещество темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, в правом кармане брюк, одетых на нем обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2400 рублей, а именно три купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей, имеющие серии и номера мЕ 2842434, пО 1445429, тН 2586262 и девять купюр достоинством 100 (сто) рублей, имеющие серии и номера ЕЗ 2105892, ПГ 3547839, ЛХ 2206278, Эв 94355571, ЗП 0423241, Ес 0881649, Кб 8147296, ОС 5199874, ТТ 8554788 (т. 1 л.д. 84-88), справкой об исследовании № 26/1247 от 12.11.2010 г., согласно которой измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, в четырех фрагментах листа печатного издания, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой сухого вещества 11,12 гр. (т. 1 л.д. 71-72), заключением эксперта № 26/1256 от 26.11.2010 г., согласно которому измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в полимерном пакете, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой сухого вещества 9,12 гр. (т. 1 л.д. 204-206), рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № 495 от 12.11.2010 г., согласно которому 11 ноября 2010 года в период времени с 21 часа 35 минут по 21 час 50 минут по адресу: <адрес> около <адрес>, в ходе личного досмотра гр. Устыменко В.А. сотрудниками РУ ФСКН РФ по Краснодарскому краю было обнаружено и изъято наркотическое средство - «марихуана», массой 30,60 гр., что составляет крупный размер, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 83), заключением эксперта № 26/1248 от 12.11.2010 г., согласно которому измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, в одном фрагменте листа печатного издания, является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), массой сухого вещества 30,60 гр. (т. 1 л.д. 96-98), заключением эксперта № 26/1300 от 05.12.2010 г., согласно которому измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, в полимерном пакете, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой сухого вещества 29,60 гр. (т. 1 л.д. 212-214).

Вина подсудимого установлена материалами уголовного дела, полученными в процессе следствия, его деяния правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, так как, умышлено из корыстных побуждений совершил два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств, один из которых в крупном размере. Вместе с тем, суд считает, что Устыменко В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ неправомерно вменен квалифицирующий признак – незаконное приобретение наркотического средства, поскольку на предварительном следствии не установлено время приобретения им наркотика. Указанное обстоятельство не исключает приобретение наркотика за сроками давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности, в связи с чем, его деяния в этой части обвинения должны квалифицироваться, как незаконное без цели сбыта хранение наркотических средств в крупном размере.

Суд считает, что вина подсудимого в содеянном полностью подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, показаниями свидетелей.

При назначении наказания Устыменко В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется, как личность, не представляет большой социальной опасности, преступления, касающиеся покушения на незаконный сбыт наркотических средств, не окончены, вред ими подсудимым не причинен. Указанные обстоятельства расцениваются судом как исключительные, дающие ему основания для применения ст. 64 УК РФ при определении наказания по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено нормами указанных статей.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Устыменко В.Н, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (года) года без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в доход государства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Срок наказания исчислять с 12 ноября 2010 г., меру пресечения осужденному оставить прежнею – содержание под стражей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Регионального управления ФСКН РФ по Краснодарскому краю – денежные средства в размере 2 400 рублей – возвратить по принадлежности, мобильные телефоны марки «Самсунг» и «Нокия» с сим картой – возвратить осужденному, наркотические средства – марихуану, в полимерных пакетах массой сухого вещества 28, 6 гр., 8, 92 гр. 1, 8 гр. соответственно, бумажные свертки, обработанные 4% раствором нингидрина в ацетоне, бирки -уничтожить, бумажные свертки с дисками CD-R – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий