ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13.01.2011г.

Судья Ленинского районного суда г.Краснодара Быков С.В.

При секретаре Музалевской Е.В.

С участием прокурора Кривоножка С.Н.

Защитников Сорокина Г.А., Жарких С.Л.

Рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело

в отношении

Приз А.Г. в совершении преступления, предусмотренных ст.290 ч.2 УК РФ,

Самохвалова И.С. в совершении преступления, предусмотренных ст.290 ч.2 УК РФ

поступившее из прокуратуры ЗВО г. Краснодара

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

Так, Самохвалову И.С. и Приз А.Г. инкриминируется то, что они, являясь <данные изъяты> <данные изъяты> № по <адрес> и <данные изъяты> по <адрес> соответственно, т.е. должностными лицами и представителями власти, действующих на основании должностного регламента…,

31.03.2010г. около 13.35 на основании жалобы М.А., осуществляя деятельность по выявление налогоплательщиков, уклоняющихся от постановки на учет, прибили к пункту общественного питания по <адрес> между <адрес> в <адрес>, которым руководил О.В., осуществляющий реализацию продуктов питания не имея государственной регистрации в качестве ИП или юрлица.

Действуя в группе, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, Самохвалов И.С. сообщил О.В., что ими может быть организовано привлечение его ( О.В.) к административной ответственности…, а также что к проверке О.В. будут привлечены другие государственные органы, что Самохвалов И.С. и Приз А.Г. обязаны были сделать, чтоб воспрепятствовать противоправной деятельности О.В.

После этого Приз А.Г. предложил О.В. передать ему и Самохвалову И.С. взятку в виде денег в сумме 3-5тыс рублей…

9.06.2010г. Приз А.Г. договорился о встрече с О.В.…, примерно в 13.30 Приз А.Г. вместе с Самохваловым И.С. прибыл для встречи с О.В. к названному пункту питания…

В ходе встречи Самохвалов И.С. увидел, что Приз А.Г встречается с О.В., у которого он вместе с Приз А.Г. ранее требовали денежные средства и понимая, что Приз А.Г. собирается получить от О.В. денежные средства в виде взятки, сообщил О.В. о работе на территории рынки иных лиц без регистрации и создал у О.В. уверенность в возможности предоставить Призом А.Г. и Самохваловым И.С. защиту об более серьезных проверок с целью получения совместно с Приз А.Г. денежных средств в виде взятки, после чего Приз А.Г. получил от О.В. денежные средства в сумме 5.000руб за не привлечение О.В. к административной ответственности.

Действия Самохвалова И.С. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 290 ч.2 УК РФ – получение должностным лицом взятки за незаконные действия.

Действия Приз А.Г. квалифицированы так же по ст. 290 ч.2 УК РФ – получение должностным лицом взятки за незаконные действия.

Однако собственно формула обвинения описывает действия Самохвалова И.С. и Приз А.Г. как получение должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия, если они совершены группой лиц по предварительному сговору и на факт согласованности совместных действий подсудимых, действующих в группе лиц имеется прямое указание в описательной части формулы обвинения.

Изложенное свидетельствует о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ и это препятствует движению уголовного дела и исключает возможность постановления судом приговора на основе данного заключения поскольку существо предъявленного обвинения не соответствует указанию части статьи УК РФ, предусматривающей ответственность за данное преступление

На основании ст.237, 238 УПК РФ

Возвратить уголовное дело прокурору ЗВО г. Краснодара для устранения препятствий в его рассмотрении судом.

Меру пресечения Самохвалову И.С. и Приз А.Г. оставить прежней – подписку о невыезде.

Постановление в срок 10 дней может быть обжаловано в крайсуд через суд.

Судья