к делу № ___________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 1 февраля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Западного округа г. Краснодара Цокуева Р.Б., потерпевшего Сердечного А.В., подсудимых Федоренко К.Н. и Собкалова С.Е., защитника – адвоката Чич А.И. представившего ордер № 353777 и удостоверение № 3346, защитника – адвоката Дидык Н.В. представившего ордер № 268360 и удостоверение № 354, при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Федоренко К.Н., ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты>

Собкалова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженца <адрес> <адрес> <адрес><данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоренко К.Н. и Собкалов С.Е. открыто похитили чужое имущество группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть совершили преступление, предусмотренное п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Федоренко К.Н. и Собкалов С.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору, 11.08.2010 г. около 22 часов 00 минут, предложили ранее не знакомому А.В. распить спиртные напитки в <адрес> в <адрес>. Находясь в квартире, по указанному адресу, Собкалов С.Е. открыто похитил у А.В. золотое обручальное кольцо стоимостью 6500 рублей, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, ударив его несколько раз рукой в лицо, причинив физическую боль. После чего Федоренко К.Н. и Собкалов С.Е. вывели А.В. из квартиры на улицу, где Федоренко К.Н., находясь около подъезда <адрес> применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударил потерпевшего один раз рукой в область живота и один раз рукой в область лица, причинив физическую боль, открыто похитил из левого кармана брюк А.В. сотовый телефон «Нокиа-6080» стоимостью 3480 рублей. Удерживая похищенное, Федоренко К.Н. и Собкалов С.Е. с места преступления скрылись, причинив своими действиями А.В. материальный ущерб на сумму 9980 рублей.

Подсудимый Федоренко К.Н. в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что с потерпевшим А.В. он познакомился, когда они с Собкаловым С.Е. предложили ему распить спиртные напитки на улице. Там к ним подошли сотрудники милиции и сделали предупреждение. После этого они все вместе пошли к ним домой, и продолжили распивать спиртные напитки. К ним в комнату зашла хозяйка квартиры и попросила, чтобы А.В. они выгнали на улицу. Телефон он забрал у А.В., когда выгнал его на улицу. Когда он забирал сотовый телефон, то ударил А.В. рукой в живот и по лицу. Утром потерпевший просил вернуть ему имущество, но он с Собкаловым С.Е. отказались возвращать вещи А.В. Похищенный сотовый телефон он продал К.Д..

Подсудимый Собкалов С.Е. в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что с потерпевшим А.В. он познакомился, когда они с Федоренко К.Н. предложили ему распить спиртные напитки на улице. Там к ним подошли сотрудники милиции и сделали предупреждение. После этого они вместе с А.В. пошли к ним домой, и продолжили распивать спиртные напитки. Он попросил у потерпевшего померить его золотое кольцо. На просьбу потерпевшего, вернуть кольцо он ответил отказом. При этом он махнул рукой в сторону А.В. К ним в комнату зашла хозяйка квартиры и попросила, чтобы А.В. они выгнали на улицу. Утром потерпевший просил вернуть ему имущество, но они с Федоренко К.Н. похищенные вещи возвращать отказались. Он не видел, что Федоренко К.Н. забрал у потерпевшего сотовый телефон. Он принимал участие только в продаже кольца. Он продал его на вещевом рынке.

Кроме признания подсудимыми своей вины, их вина в инкриминируемом им преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший А.В., показал, что 11.08.2010 года в период времени с 22.00 до 23.00 час возвращался домой с работы и решил выпить пива, зашел в магазин, и около этого магазина по ул. Лузана и Дзержинского г. Краснодара познакомился с двумя молодыми людьми по имени С.Е. и К.Н., они предложили ему выпить с ними пива, он согласился, они купили пива и стали распивать на улице. Позже один из этих парней предложил пойти к ним домой и там продолжить распивать пиво, он согласился, и они втроем пошли к домой к С.Е. и К.Н., недалеко от магазина «Семейный Магнит». В квартире они продолжали распивать пиво и в ходе этого, Собкалов С.Е. попросил у него примерить золотое кольцо, он ему дал примерить кольцо. Собкалов С.Е. одел его на руку. После чего, он попросил вернуть ему кольцо, но Собкалов С.Е. так и не вернул кольцо, при этом Собкалов ответил ему с агрессией, т.к. все уже были в состоянии алкогольного опьянения. После этого он вновь потребовал вернуть ему кольцо на что Собкалов С.Е. ударил его в лицо, от чего у него пошла кровь из губы и носа, он начал кричать на Собкалова С.Е. и просить, чтобы он прекратил, но тот не реагировал. На их крики в комнату вошла хозяйка квартиры и стала требовать, чтобы его вывели на улицу. До этого он не знал, что Собкалов и Федоренко проживают вместе с хозяйкой квартиры. После этого Федоренко и Собкалов взяли его под руки и стали выталкивать на лестничную площадку. После этого он с Федоренко вышли на улицу. Он хотел позвонить по телефону. В этот момент Федоренко К.Н. ударил его рукой в живот и забрал сотовый телефон «Нокиа». Он остался на улице, а Федоренко К.Н. поднялся в квартиру. Он остался на улице до утра. Утром из подъезда вышли Федоренко К.Н. и Собкалов С.Е. Он попросил их вернуть кольцо и телефон. Они ему ответили, что ничего не брали и ушли. После этого он обратился с заявлением в милицию. Сотовый телефон ему вернули в милиции.

Свидетель Г.П. показала, что проживает совместно со своим мужем и сыном А.В. 12.08.2010 года ее сын вернулся домой после обеда, у него была разбита губа и порвана футболка, на вопрос, что случилось, он рассказал, что 11.08.2010 года около 23.00 час он возвращался домой с работы и решил выпить немного пива. Около продуктового магазина он случайно познакомился с двумя молодыми людьми, которых раньше он не знал. Затем один из них предложил им пойти к ним домой и выпить пива у них дома, на что ее сын согласился, и они пошли к ним домой. В квартире у этих молодых людей они общались, сын сказал, что женат и показал свое обручальное золотое кольцо. Один из парней попросил примерить кольцо, сын дал примерить кольцо, а этот молодой человек его не вернул. Сын начал требовать, чтобы он вернул ему кольцо, на что один из парней ударил его в лицо, а потом вообще выгнали из дома. Со слов сына ей известно, что они похитили у него золотое кольцо и телефон. Золотое кольцо стоимостью 6500 рублей, телефон 3500 рублей

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Д.В. следует, что в середине августа 2010 года он нанял для проведения строительных работ на объекте Собкалова С.Е. и Федоренко К.Н. Они выполняли бетонные работы в течение трех дней. Федоренко К.Н. предложил ему купить у него сотовый телефон «Нокиа» за 500 рублей. Федоренко К.Н. ему сказал, что это его сотовый телефон. Он купил у него данный телефон. После этого Федоренко К.Н. и Собкалов С.Е. пропали. Через несколько дней сотрудники милиции ему сообщили, что Федоренко К.Н. продал ему похищенный телефон. Он данный телефон добровольно выдал сотрудникам милиции.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Н.А. следует, что она проживает в <адрес>. № по <адрес>. Она сдавала комнату в квартире для проживания Федоренко К.Н. и Собкалову С.Е. 11.08.2010 года она зашла в комнату к квартирантам и увидела незнакомого молодого человека. Было около 23.30. Собкалов С.Е., Федоренко К.Н. и данный парень разговаривали на повышенных тонах. Она сказала, чтобы они вывели парня. Федоренко К.Н. и Собкалов С.Е. вывели парня из квартиры. Когда они вернулись, то сказали, что отправили этого парня домой на такси.

Кроме того, вина подсудимых в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения материалами дела:

л.д. 5- протокол принятия заявления о преступлении

л.д.9-10- протокол личного досмотра Федоренко К.Н.

л.д. 11- протокол явки с повинной Федоренко К.Н.

л.д.16- протокол явки с повинной Собкалова С.Е.

л.д. 92-95-протокол выемки сотового телефона у Д.В.

л.д. 100-101- протокол осмотра телефона

л.д. 160-163- протокол очной ставки между А.В. и Собкаловым С.Е.

л.д. 171-173- протокол допроса обвиняемого Федоренко К.Н.

л.д.174-177- протокол очной ставки между А.В. и Федоренко К.Н.

л.д.71-74- протокол допроса обвиняемого Федоренко К.Н.

л.д. 63-66- протокол допроса обвиняемого Собкалова С.Е.

л.д.157-159-протокол допроса обвиняемого Собкалова С.Е.

л.д.31-35-протокол допроса подозреваемого Федоренко К.Н.

л.д. 43-46- протокол допроса подозреваемого Собкалова С.Е.

л.д.51-53-протокол допроса потерпевшего А.В.

л.д. 119-121-протокол допроса потерпевшего А.В.

л.д. 87-89- протокол допроса свидетеля Д.В.

л.д.127-128-протокол допроса свидетеля Д.В.

л.д.102-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – сотового телефона.

Вина подсудимых полностью установлена материалами дела, полученными в ходе предварительного следствия, их действия правильно квалифицированны по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья

При определении вида и размера наказания подсудимому Федоренко К.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а так же его личность, который свою вину признал полностью, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психиатрическом диспансере не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает явку с повинной и полное признание своей вины.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность вышеперечисленных обстоятельств, приводит суд к убеждению о том, что исправление Федоренко К.Н. возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому Собкалову С.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а так же его личность, который свою вину признал полностью, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психиатрическом диспансере не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает явку с повинной и полное признание своей вины.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность вышеперечисленных обстоятельств, приводит суд к убеждению о том, что исправление Собкалова С.Е. возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федоренко К.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 17 августа 2010 года, меру пресечения осужденному оставить без изменения – заключение под стражу.

Собкалова С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 17 августа 2010 года, меру пресечения осужденному оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства – сотовый телефон, вернуть по принадлежности.

Гражданский иск удовлетворить в части.

Взыскать с осужденных Федоренко К.Н. и Собкалова С.Е. в пользу А.В. 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей в счет погашения вреда причиненного преступлением. Требования о взыскании морального вреда, причиненным преступлением, оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе отказаться от защитника. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: