ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.07.2011 г. Ленинский районный суд г. Краснодара, в составе :

председательствующего Ряднева В.Ю.

при секретаре Мамыкиной М.В.

с участием государственного обвинителя Кривоножко С.Н.

подсудимого Нарис Е.А.

адвоката Шутова А.Д., предоставившего удостоверение № 1364, ордер № 376625

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Нарис Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <адрес><данные изъяты> <данные изъяты>, прописан: <адрес>, <адрес><данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нарис Е.А. совершил тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину ; совершил тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Нарис Е.А. 19.05.2011 года, в период времени с 08 часов 20 минут до 10.00 часов, находился возле дома <адрес> в гор. Краснодаре. Увидев, что калитка во двор домовладения открыта, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, Нарис Е.А. незаконно проник во двор домовладения, являющийся хранилищем личного имущества А.В. Далее, Нарис Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащей А.В. скутер «Honling Summer HL 50 QT-9» № рамы №, № двигателя № стоимостью 34000 рублей, находящийся на территории двора вышеуказанного домовладения. Завладев похищенным, Нарис Е.А. с места совершения преступления скрылся, причинив А.В. значительный материальный ущерб на сумму 34000 рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Он же 25.05.2011 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь возле шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: <адрес>. Увидев, что в помещении мастерской никого нет, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что дверь мастерской открыта, вошел в помещение мастерской, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «Nokia 1200», принадлежащий А.А., находившейся на столе, стоимостью 1650 рублей. Завладев похищенным, Нарис Е.А. с места совершения преступления скрылся, причинив А.А. материальный ущерб на сумму 1 650 рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый добровольно заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил это в судебном заседании.

Он так же пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В деле имеются доказательства, с достоверностью свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении преступлений предусмотренных п. Б, В ч.2 ст.158, п. Б ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. умышленно, из корыстных побуждений тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину ; совершил умышленное, из корыстных побуждений тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, личность виновного характеризующегося положительно по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчает его ответственность полное признание своей вины, положительная характеристика, явка с повинной.

Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.

Суд считает, что с учетом категории преступлений, отягчающих обстоятельств, исправление подсудимого возможно только в изоляции его от общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, т.к. имеет рецидив преступлений. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Нарис Е.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний, определив 2 ( два ) года 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соответствии со ч. 1 ст. 228 УК РФ, к штрафу в размере 4174 рубля 50 копеек – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, заключение под стражу – не изменять. Срок наказания исчислять с 26.05.2011 г..

Вещественные доказательства : коробка от сотового телефона, хранящиеся у потерпевшего – передать потерпевшему; сим карта хранящаяся при деле – передать потерпевшему ; гарантийный талон на скутер и сам скутер, хранящийся у потерпевшего – передать потерпевшему.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вместе со своим защитником.

Председательствующий: