ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» июля 2011 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: Синяговской О.В.

при секретаре Керимовой Р.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Западного округа г. Краснодара Неведничей С.В.

подсудимого Федотова П.В.,

защитника подсудимого – адвоката ФКККА «Западный» Рыловой И.В.,

представившей удостоверение № 2893, ордер № 454377, филиал № 18 КККА

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федотова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федотов П.В. совершил два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

26.06.2008 года около 12 часов 00 минут, Федотов П.В., находясь по адресу <адрес>, <адрес> заключил письменный договор аренды жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу с гр. Н.И.

29.06.2008 года Федотов П.В., имея умысел на хищение чужого имущества, разместил объявление в сети интернет с целью сдачи в наем данного жилого помещения, используя тот факт, что владел ключами от квартиры. В этот же день, около 20 часов 00 минут, действуя путем обмана, представившись потерпевшему Е.А. собственником квартиры, предложил заключить договор аренды жилого помещения. Далее сопроводил Е.А. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Имеющимися пори нем ключами открыл входную дверь и предоставил для осмотра помещение, продолжая создавать видимость правомерных действия. Получив от Е.А. согласие на аренду жилого помещения, потребовал предоплату в сумме 10000 рублей за 1 месяц проживания, а всего за 6 месяцев.

Е.А., будучи введенным в заблуждение Федотовым П.В. 03.07.2008 г., находясь в указанной квартире, передал ему деньги в сумме 28000 рублей. После чего в этот же день, около 16 часов Федотов П.В., находясь на пересечении ул. Красной и Северной г. Краснодара, получил от Федотова П.В. денежные средства в сумме 17000 рублей, о чем Федотовым П.В. была составлена рукописная записка о их получении. После чего Федотов П.В. с похищенными денежными средствами скрылся, причинив Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 45000 рублей.

Он же, 02 июля 2008 года около 20 часов 00 минут, действуя путем обмана, представившись гр. А.А., собственником квартиры, предложил заключить договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. После чего, сопроводил А.А., находящуюся при ней Л.П. в указанную квартиру, открыв входную дверь, находившимися при нем ключами, продолжая создавать видимость у А.А. и Л.П. правомерности своих действий по заключению договора аренды. Получив от А.А. и Л.П. согласие на аренду жилого помещения, потребовал предоплату в сумме 10000 рублей за один месяц проживания, а всего за 6 месяцев.

А.А. и Л.П., будучи введенными в заблуждение Федотовым П.В. 03.07.2008 г. около 13 часов 00 минут, находясь в помещении кафе, расположенном на пересечении улиц Коммунаров и Буденного г.Краснодара, передали ему деньги в размере 50000 рублей, о чем Федотов П.В. с похищенными денежными средствами скрылся, причинив А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно проведя консультации с защитником. Вину свою в объеме предъявленного обвинения признал.

Государственный обвинитель считает возможным применить особый порядок судебного решения, поскольку были соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве. Потерпевшие так же не возражали рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеются письменные заявления.

Суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Действия подсудимого квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 159 УК РФ (двум эпизодам), поскольку подсудимый совершил два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана или злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшим.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, а также данные о его личности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает полное признание вины и искреннее раскаяние подсудимого, данные о личности, положительно характеризуется по месту содержания под стражей, на момент совершения преступлений был трудоустроен, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим.

Совокупность вышеперечисленных обстоятельств приводит суд к убеждению о том, что оснований для назначения подсудимому условного осуждения, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией за данное преступление не имеется, исправление Федотова П.В. возможно в условиях изоляции его от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Федотова П.В. признать виновным и назначить ему наказание по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев без ограничения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 по совокупности преступления путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, засчитав в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Ейского районного суда Краснодарского края от 21.08.2009 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 08 мая 2009 года (по приговору Ейского районного суда Краснодарского края от 21.08.2009 года), меру пресечения осужденному – содержание под стражей – оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оригинал расписки и соглашения, хранящихся у гр. Е.А., - оставить по принадлежности; оригинал соглашения на имя А.А., - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: