15.08.2011г.

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе

Председательствующий Быков С.В.

При секретаре Музалевской Е.В.

С участием прокурора Мелентьевой В.А.

Адвоката Назарова С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ланского М.И. ДД.ММ.ГГГГ., уроженец <адрес> зарегистрирован и проживает <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг.р., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил открытое хищение чужого имущества.

Так, подсудимый 07.05.2011 года около 21 часов 18 минут зашел в супермаркет «Перекресток» ООО «Рос-Транзит», расположенный по адресу: <адрес>, где в торговом зале в отделе «Готовой продукции» со стеллажа взял два салата «Оливье с колбасой», два пирожка «Самса», две пластиковые ложки, в отделе «Алкоголь»- бутылку водки «Журавли», объемом 0,5 л., безалкогольный напиток «PEPSI» емкостью 2 литра, которые сложил в потребительскую корзину и направился к кассовому терминалу.

Увидев, что на кассе отсутствует кассир, с целью открытого хищения чужого имущества - продуктов питания действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, осознавая, что его действия, направленные на хищение чужого имущества, очевидны для окружающих и игнорируя данное обстоятельство, около 21 часа 25 минут 7.05.2011 года вышел из магазина на улицу, предварительно сложив в пакет названные продукты похищенный им товар: бутылку водки «Журавли», объемом 0,5 л., стоимостью 253 рубля 00 копеек, безалкогольный напиток «PEPSI» емкостью 2 литра, стоимостью 61 рубль 30 копеек за бутылку, два салата «Оливье с колбасой», стоимостью 46 рублей 50 копеек за один салат, на общую сумму 93 рубля, два пирожка «самса» стоимостью 36 рублей за штуку на общую сумму 72 рубля 00 копеек, две пластиковые ложки стоимостью на общую сумму 2 рубля после чего скрылся с похищенным, в результате чего супермаркету «Перекресток» ООО «Рос-Транзит» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 481 рубль 30 копеек.

Подсудимый вину не признал и показал, что 07.05.2011 года он решил встретится со своей знакомой И., с которой он общался по телефону. С И. они договорились встретиться в сауне «Марс», расположенной на пересечении улиц Шоссе Нефтяников и Строителей в гор. Краснодаре.

Около 13 часов 00 минут он встретился с И. в сауне и начал с нею отдыхать. Перед этим он вместе с И. сходил в магазин «Перекресток», расположенный по <адрес> в <адрес>, где он приобрел спиртные напитки и еду.

В 18 часов 00 минут к ним присоединился его родной брат С.И., ДД.ММ.ГГГГр. и он опять решил сходить в магазин, так как у них закончился алкоголь и еда. Он вместе с братом направился в тот же магазин «Перекресток», где был ранее и приобрели необходимый им товар и продолжили отдыхать.

Спустя час, после того как приехал его брат, к ним присоединилась его знакомая А. и они вчетвером продолжили отдыхать.

Около 21 часов 00 минут, когда у них закончился алкоголь и продукты, а они домой пока еще не собирались, он предложил А. сходить в тот же магазин «Перекресток» и та согласилась.

Он взял с собой 3000 рублей, и они направились в магазин. В помещении магазина он взял 2 пластиковых контейнера с салатом «Оливье с колбасой», два пирожка «Самса», бутылку водки «Журавли» 0,5 литра, напиток «Пепси» и две пластиковые одноразовые ложки на2 рубля.

Все названное он сложил в корзину и с А. направились к кассам магазина.

Когда они подошли к кассам, те были пустые, ни продавцов, ни покупателей не было. Продавцы стояли вдали от кассы. Он поставил товар на ленту и попросил продавца пробить его товар, на что девушка продавец, направилась на другую кассу. В этот момент на той кассе, мгновенно образовалась очередь, он не успел занять свою очередь. Рядом с кассой, возле которой стоял он, стояла другая сотрудница магазина, он попросил ту обслужить его, на что та сказала ему, что касса не работает.

Он возразил, что если касса не работает, то на ней должна стоять соответствующая табличка. На его реплики девушка ушла.

Реакция девушки на его высказывания его разозлила и он стал рукой постукивать по кассе, но никто на это не реагировал. Он подошел к охраннику и попросил, чтобы его обслужили, охранник подошел к кассиру но та отказалась. Это его еще больше разозлило и он стал бить по кассе рукой, и требовать чтобы его обслужили. Это продолжалось некоторое время. Никто ни как на его просьбы не реагировал.

Тогда он взял целлофановый пакет, который находился на кассе, переложил туда товар, который он выбрал и сказав «Не хотите брать деньги, я пошел», прошел мимо охранника, вышел на улицу, перешел дорогу и направился к сауне. А. шла вместе с ним.

Когда он выходил, никто не кричал ему вслед. На вопрос А. он ответил: «Потом заплатим». Когда подходили к сауне, увидели наряд милиции. Сотрудники милиции попросили его подойти к ним и он услышал, как по рации передается информация о том, что в магазине «Перекресток» совершена кража товара неизвестным мужчиной. Услышав это, он сказал сотрудникам милиции, что это он взял товар в магазине и не расплатился за него, т.к. решил проучить продавцов.

После этого его задержали, доставили на медицинское освидетельствование, т.к. он находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего доставили в ОМ-1 УВД.

Показал, что от магазина до места, где его задержали около сауны – более двухсот метров.

Умысла на хищение у него не было, он таким образом хотел отомстить работникам магазина за их хамство.

Не смотря на непризнание своей вины, суд находит установленной вину подсудимого в содеянном.

Представитель потерпевшего Турта Р.В., чьи показания были оглашены и исследованы в судебном заседании, в ходе предварительного расследования показал, что от охранника магазина С.В. ему стало известно, что около 07.05.2011 года около 21 часов 25 минут подсудимым из помещения торгового зала супермаркета «Перекресток», был похищен товар – продукты питания, водка, бутылку Пепси объемом 2 литра общей стоимостью 481 рубля 30 копеек

Ланский М.И. зашел в помещение супермаркета вместе с женщиной, прошел в отдел «Готовой продукции», там взял два пластиковых контейнера с салатом «Оливье с колбасой», после чего те прошли в отдел алкогольной продукции, где взял бутылку водки «Журавли», «Пепси» объемом 2 литра, два пирожка «Самса» и направились к кассам супермаркета.

За его действиями наблюдали все сотрудники магазина, так как Ланский М.И. вел себя вызывающе: громко разговаривал, выражался нецензурной бранью. Когда он подошел к кассе супермаркета, то Ланский М.И. захотел, чтобы его обслужил другой кассир, так как на второй кассе была очередь, но в связи с тем, что в ночь заступает на смену один кассир, его обслужить никто не мог. По данному факту Ланский М.И. стал громко кричать, стучать рукой по кассе, ему предложили пройти на другую кассу, но Ланский М.И. не захотел. После он взял целлофановый пакет, переложил туда, выбранный им товар и прошел мимо кассовой линии быстрым шагом, не оплатив товар. Охранник в это время вызывал сотрудников милиции, которые и задержали Ланского М.И. (л.д.52-54)

Свидетель О.И., чьи показания были оглашены и исследованы в судебном заседании, в ходе предварительного расследования показала, что она работает в супермаркете «Перекресток» ООО «Рос-Транзит» в должности <данные изъяты>. Работа посменная по скользящему графику

В их магазине установлены две кассы для оплаты товара и в ночь работает одна касса.

Около 21 часов 10 минут она находилась за кассой, обслуживала покупателей магазина и у нее завис документ в компьютере, с помощью которого проводятся покупки, и она стала перезагружать компьютер, в связи с чем в помещении магазина образовалась очередь.

Примерно около 21 часов 20 минут, на кассу, которая работала днем подошел молодой человек вместе с женщиной, у которого в руках у того был товар.

Ланский М.И., как она узнала позже, стал требовать, чтобы его обслужил кассир. Покупатели магазина стали объяснять тому, что в данный момент, никто не может обслужить, потому что только одна касса, а та касса, за которой он стоит не работает.

Ланский М.И. не реагировал и продолжал требовать кассира, который обслужил бы его именно за этой кассой. Охранник магазина пытался объяснить, просил его не кричать, но Ланский М.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, на просьбы охранника не реагировал и продолжал требовать кассира именно на эту кассу, стал стучать по ней.

Потом Ланский М.И. стал кричать: «Я сейчас возьми покупку и уйду!!!!», после чего он взял товар и направился к выходу из супермаркета. Девушка, которая, была вместе с ним, проследовала за ним. Она, увидев, что клиент магазина уходит с неоплаченным товаром стала кричать охраннику, чтобы тот его остановил. Покупатели супермаркета стали кричать Ланскому М.И.: «стой, куда ты пошел!! Мужчина, вы куда направляетесь!». Ланский М.И. на это не реагировал и покинул помещение супермаркета. Охранник в этот момент вызывал сотрудников милиции. По приезду сотрудников милиции охранник магазина составил ориентировку на данного мужчину и спустя некоторое время сотрудники милиции задержали его с похищенным товаром

(л.д.99-101 )

Свидетель С.В., чьи показания были оглашены и исследованы в судебном заседании, в ходе предварительного расследования показал, что он работал в супермаркете «Перекресток» ООО «Рос-Транзит», расположенном по адресу: <адрес>, в должности <данные изъяты>.

Он работал посменно, по скользящему графику

07.05.2011 года он находился на своем рабочем месте и около 21 часов 10 минут он наблюдал по камерам за ситуацией в торговом зале. В это время в помещении магазина скопилось много покупателей, т.к. на кассе завис компьютер и кассир его перезагружала. Он вышел в торговый зал и попросил покупателей немного подождать. Примерно около 21 часов 20 минут, на кассу, которая работает днем, подошел молодой человек, которого как позже стало известно Ланский М.И., вместе с женщиной. В руках у них был товар: водка «Журавли», бутылка «Пепси», емкостью 2 литра, два салата «Оливье», и две слойки, у девушки в руках были две пластиковые ложки.

Они подошли к неработающей кассе, выложили товар на кассу, и Ланский М.И. стал требовать, чтобы его обслужили. Покупатели магазина стали ему объяснять, что в данный момент, никто его не может обслужить, так как работает только одна касса, что та касса, у которой он стоит, - не работает.

Но Ланский М.И. продолжал требовать кассира, который обслужил бы его именно за этой кассой. Он подходил к Ланскому М.И., пытался объяснить ситуацию, просил того не кричать, но Ланский М.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, ни на что не реагировал и продолжал требовать кассира именно на эту кассу и стал стучать по кассе.

Он решил вызвать наряд милиции и пошел на пост. В тот момент, когда он набирал номер телефона милиции <данные изъяты> – О.И. стала кричать, что покупатель – Ланский М.И. ушел из супермаркета, взяв с собой неоплаченный товар. Он дозвонился во вневедомственную охрану, там сообщил о произошедшем, а после нажал тревожную кнопку. Спустя 5 минут приехали сотрудники милиции, которым он рассказал о произошедшем, дал описания внешности Ланского М.И. и спустя некоторое время сотрудники милиции задержали того с похищенным товаром

(л.д. 103-105)

Свидетель Г.В., чьи показания были оглашены и исследованы в судебном заседании, в ходе предварительного расследования показал, что он является старшим дознавателем ОМ-1 УВД по г. Краснодару.

7.05.2011 года он по заданию Дежурной части ОМ-1 УВД по гор. Краснодару выезжал по адресу: <адрес>, супермаркет «Перекресток», где было совершено хищение товара, принадлежащего супермаркету «Перекресток». В помещении супермаркета он увидел мужчину, который представился как Ланский М.И. сотрудников милиции и сотрудников супермаркета, которые пояснили, что Ланский М.И. находясь в помещении супермаркета «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес> совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Рос-Транзит» супермаркет «Перекресток». Им был произведен осмотр помещения супермаркета, получена справка о стоимости товара.

( л.д.96-98)

Вина подсудимого так же подтверждается:

Заявлением О.И., о том, что 07.05.2010 года около 21 часов 25 минут Ланский М.И. совершил кражу товара, принадлежащего супермаркету «Перекресток» по адресу: <адрес> на общую сумму 481 рубль 30 копеек. (л.д. 5)

протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым был произведен осмотр помещения супермаркета «Перекресток» ООО «Рос-Транзит», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъяты: бутылка водки «Журавли», объемом 0,5 л.., стоимостью 253 рубля 00 копеек, безалкогольный напиток «PEPSI», емкостью 2 литра, стоимостью 61 рубль 30 копеек, два салата «Оливье с колбасой», стоимостью 46 рублей 20 копеек за один салат, на сумму 93 рубля, два пирожка Самса, стоимостью 36 рублей за одну штуку, на сумму 72 рубля 00 копеек, две пластиковые ложки, стоимостью 1 рубль за штуку, на сумму 2 рубля, на общую сумму 481 рубля 30 копеек, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями понятых. Также была изъята справка о стоимости похищенного товара.

(л.д. 7-9)

Протоколом осмотра похищенного товара

(л.д. 7-10, 79-80)

Протоколом выемки товарной накладной о стоимости товара, расходной накладной, товарно-транспортной накладной

(л.д. 56-57)

и протоколом их осмотра

( л.д. 58-60. 61- 73)

Справкой счет, согласно, которой стоимость похищенного Ланским М.И. товара из супермаркета «Перекресток» ООО «Рос-Транзит» оставляет: 1) Водка «Журавли» объемом 0,5л. – 1 шт. – 253,00 рублей; 2) Пепси объемом 2 л – 1 шт- 61,30 рублей; 3) Ложка пластиковая – 2 шт.- 2 рубля; 4) Салат «Оливье с колбаской» -2шт. -93 рубля; 5) Самса – 2 шт.-72 рубля.

Общая стоимость товара 481,30 рублей.

(л.д. 12)

Суд находит установленной вину подсудимого в содеянном и его действия правильно квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, потому что в судебном заседании установлено, что подсудимый умышленно совершил открытое хищение чужого имущества.

К утверждениям подсудимого о том, что у него отсутствовал умысел на совершение отрытого хищения и своим поступком он как бы пытался «отомстить работникам магазина за их невнимание, безразличие и хамство» - суд относится критически, поскольку по поводу недостатков при обслуживании потребителей подсудимый мог потребовать книгу жалоб, либо иным образом довести до сведения руководства магазина о нарушении, по - мнению подсудимого, правил обслуживания потребителей.

Подсудимый же завладев похищенным, покинул не только территорию, прилегающую к магазину, но перешел улицу, направляясь к сауне и только около нее был задержан работниками милиции.

Изложенное является доказательством наличия умысла именно на хищение чужого имущества.

Утверждения подсудимого о наличии у него денег, что давало ему возможность оплатить покупку – основанием для оправдания подсудимого не является.

Утверждения подсудимого о том, что его действия образуют состав самоуправства – суд находит намеренно надуманным, поскольку при самоуправстве объект посягательства являются нарушения, связанные с порядком управления.

В данном же случае объектом посягательства явилась собственность юридического лица.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного, суд находит, что исправление подсудимого возможно в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ суд

Ланского М.И. признать виновным и назначить ему по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Обязать осужденного следовать к месту отбывания наказания в колонию- поселение самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить по прибытию в колонию поселение.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию поселение.

Вещественные доказательства – возвратить в супермаркет «Перекресток» ООО «Рос-Транзит», расположенный по адресу: <адрес>.

Разъяснить осужденному его право участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Приговор в срок 10 суток может быть обжалован в крайсуд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий