ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Краснодар 29 августа 2011 г. Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Шипунова М.Н., при секретаре Дорошенко К.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Западного округа г. Краснодара Кривоножка С.Н., защитника Зубенко Л.В. - адвоката Колесникова А.В. (удостоверение № 2262 ордер № 964294), подсудимой Зубенко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Зубенко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки ст. <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Зубенко Л.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Зубенко Л.В., по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью (далее – лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено), распределив преступные роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на хищение у Н.С. денежных средств в крупном размере, совершили следующие противоправные действия: выполняя свои обязательства по договору поручения № 7 от 30.11.2007 г., заключенному между товариществом собственников жилья «Тепличный» (Заказчик) в лице председателя правления Н.С. и ООО «Национальная корпорация - Экспресс Агротехнологии» (Исполнитель) в лице генерального директора В.В., согласно которому ООО «Национальная корпорация - Экспресс Агротехнологии» оказывало ТСЖ «Тепличный» риэлторские услуги по продаже квартир в малоэтажных домах, строительством которых фактически занимался Н.С., лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, и Зубенко Л.В. вступили в преступный сговор, распределив между собой преступные роли по хищению чужого имущества. 12 марта 2009 года, более точное время следствием не установлено, Зубенко Л.В. выполняя отведенную ей преступную роль, обладая достоверной информацией о строящихся и продаваемых Н.С. - Заказчиком по заключенному договору, объектах недвижимости, предоставила обратившейся по объявлению в офис ООО «Национальная корпорация - Экспресс Агротехнологии», расположенный по адресу: <адрес>, Н.С. заведомо ложную информацию о продаже <адрес> в <адрес>, которая на самом деле не продавалась, после чего представила Н.С. лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, как продавца, которому принадлежит право продажи указанной квартиры. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, выполняя отведенную ему преступную роль, подтвердил Н.С. свои полномочия по продаже предложенной ей Зубенко Л.В. квартиры, при этом указал на возможность оплаты в рассрочку, с предоставлением права на внесение первоначального взноса в размере 600 000 рублей. Будучи обманутой, Н.С. согласилась приобрести предложенную ей квартиру на оговоренных условиях. Зубенко Л.В., продолжая выполнение своей преступной роли, используя имеющийся у нее подписанный Н.С. незаполненный бланк предварительного договора купли-продажи жилого помещения (квартиры) и квитанцию к приходному кассовому ордеру, внесла в указанные документы сведения, согласно которым Н.С. продал КоробейниковойН.С. <адрес> в <адрес>. После заключения договора, 12 марта 2009 года лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, и Зубенко Л.В., не ставя известность относительно незаконности проводимых ими действий Н.С., в офисе OCX «Национальная корпорация - Экспресс Агротехнологии», расположенном по адресу: <адрес>, похитили путем обмана у Н.С. 600 000 рублей, переданные ею в качестве аванса за приобретаемую квартиру. Завладев похищенным, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, и Зубенко Л.В. распорядились им по собственному усмотрению, причинив своими действиями ущерб Н.С. на сумму 600 000 рублей, который законом отнесен к крупному размеру. Зубенко Л.С., будучи допрошенной в ходе судебного заседания, свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала, суду показала, что В.В. (лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью), являлся генеральным директором 5 фирм. Она являлась <данные изъяты> ООО «Транснациональная Ролингпресс». Также В.В., был собственником помещений, расположенных по адресу: <адрес>. У него был свой завод по производству блоков и он сотрудничал с Н.С. В.В. и Н.С. заключили договор-поручение о предоставлении офиса, автомобиля и рекламы продажи квартир. Она встречала людей, общалась с ними по поводу продажи квартир и Н.С. попросил завести журнал, в котором бы указывались улица и квартира, которую подлежит продать. Они работали с риэлтором Э.И., который сказал, что хочет подыскать квартиру своим друзьям, она сообщила об этом Н.С. Э.И. и Н.С. посмотрели квартиру, приехали в офис, заключили договор между Н.С. и Н.С. на приобретение квартиры. Н.С. передали деньги в сумме 600000 рублей В.В.. Она выписала ордер и ушла. Несмотря на непризнание своей вины подсудимой, суд считает, что ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: - показаниями потерпевшей Н.С., которая суду показала, что проживает в квартире вместе со своим мужем, сыном, дочерью и ее детьми. В марте 2009 года от своего соседа Э.И., она узнала о том, что агентство недвижимости, которое находится по адресу: <адрес>, занимается продажей квартир в строящихся домах. Так как цена на квартиры в еще недостроенных домах была значительно ниже тех, которые уже были готовы, то она решила сходить в данное агентство и поинтересоваться условиями приобретения квартиры. Придя в агентство, расположенное по указанному адресу, она обратилась к женщине, которая непосредственно занималась вопросами продажи квартир. Данной женщиной являлась Зубенко Л.В.. Зубенко Л.В. рассказала ей о том, что их организация продает квартиры в поселке Российском г. Краснодара. Вместе с Зубенко Л.В., сыном, дочерью и соседом, она ездила смотреть поселок, в котором строятся дома. Из показанных им домов, ей понравилось место, где строился <адрес> момент осмотра строящегося дома в нем был заложен только фундамент. Зубенко Л.В. сказала, что тоже приобретает в этом доме квартиру. После того, когда был выбран дом и квартира по аналогичному проекту в другом доме, они поехали в офис. Н.С. сказала, что у нее мало денег для приобретения квартиры, на что Зубенко Л.В. ответила ей, что они сейчас пойдут к директору, как позже выяснилось это был В.В., и обсудят вопрос оплаты, т.к. в наличии было только 600000 рублей. Зубенко Л.В. отвела их к В.В., Н.С. сказала ему, что у нее только 600000 рублей. Они договорились, что она внесет эти деньги как первоначальный взнос, через несколько дней еще 100000 рублей, а остальное будет выплачивать ежемесячно по 30000 рублей. На этих условиях был заключен договор, оформлен у секретаря, потом Зубенко и В.В. его подписывали, как позже выяснилось, подпись В.В. там не требовалась, Зубенко пересчитала деньги и отдала их В.В.. Он забрал деньги. Когда сын Н.С. хотел привезти 100000 рублей, Зубенко Л.В. сказала, что делать этого не стоит, т.к. дом не строится. Они с дочерью по 2 раза в месяц ездили в офис, там была Зубенко Л.В, и В.В., они говорили, что дом будет строиться. Н.С. она увидела только на следствии. Таким образом, она считает, что В.В. и Зубенко Л.В. обманным путем, под предлогом заключения договора купли-продажи квартиры от имени Н.С., завладели ее деньгами в размере 600000 рублей; - показаниями свидетеля О.В., который суду показал, что в 2009 году его семья решила купить квартиру. Его друг Э.И. подсказал, что можно купить недорого квартиру в строящемся доме. Вместе с Э.И., матерью О.В. и сестрой они поехали в офис, расположенный по адресу: <адрес>. В офисе их встретила Зубенко Л.В., показала макеты квартир, было 2 квартиры на выбор. Еще Зубенко Л.В. сказала, что тоже в выбранном ими доме купила квартиру. Возник вопрос об отсрочке оплаты. Они пошли к В.В. договариваться об отсрочке. На следующий день пришли опять в офис для подписания документов и оплаты. В кабинете В.В., они отдали деньги в сумме 600000 рублей Зубенко Л.В., а та передала их В.В.. Договор подписывали Зубенко Л.В. и В.В.. Н.С. они не видели, познакомились с ним только на следствии. Он звонил Зубенко Л.В., она говорила ему, что строительство будет идти, но потом они поняли, что никто дом строить не будет; - показаниями свидетеля Т.В., которая суду показала, что Н.С. – ее мать. В марте 2009 года от соседа Давыденко Эдуарда мама узнала о том, что агентство по недвижимости, которое находится по адресу: <адрес>, занимается продажей квартир в строящихся домах. Они все вместе – с братом, матерью и соседом Э.И. ходили в офис, беседовали по вопросу приобретения квартиры с Зубенко Л.В. Все условия их устроили, но не было всей суммы. Зубенко Л.В. сказала, что нужно поговорить с директором, они поговорили с В.В., который представился им как директор. В ее присутствии мама подписала договор и Зубенко Л.В. сказала, что надо пройти к директору в кабинет. Они прошли в другой кабинет, где находился В.В.. Они с Зубенко Л.В. что-то подписывали, Н.С. отдали деньги в сумме 600000 рублей, их взял В.В.. Он что-то подписал на договоре. Зубенко Л.В. в его кабинете также что-то подписывала; - показаниями свидетеля Э.И., который суду показал, что около 4 лет занимается недвижимостью. Примерно в конце февраля 2009 года он увидел рекламу, которую давал жилищный кооператив. Он знал, что у этого кооператива были уже сданные объекты. Дома, квартиры в которых продавались, строились в <адрес>. Учитывая, что продажа квартир в рассрочку, тем более в строящихся домах была привлекательным предложением на рынке недвижимости, его заинтересовал данный вариант, и он поехал в указанный офис. В офисе он познакомился с Зубенко Л.В., которая являлась сотрудником указанной организации, и непосредственно занималась вопросами продажи квартир. Когда к нему обратились его соседи Н.С. с вопросом о покупке квартиры, он рассказал им об указанной организации. С семьей Н.С., которую он знает более 20 лет, у него очень хорошие отношения, особенно с О., который является его другом. Учитывая отношения с Н.С., он предоставил им имеющуюся у него информацию, не преследуя при этом никакой коммерческой выгоды. В марте 2009 года он вместе с семьей Н.С. поехал на объект на <адрес>, где продавались квартиры в строящихся домах. Они видели, что на участке выведен нулевой цикл. По поводу покупки они общались с Зубенко Л.В. и В.В.. Н.С. обсуждали с Л.В. сумму первоначального взноса в размере 600000 рублей. С Фроловым оговаривались сроки оплаты. Деньги Н.С. положили на стол в кабинете В.В., т.к. думали, что данное лицо – директор, а Зубенко Л.В. – начальник отдела продаж. Зубенко Л.В. и В.В. что-то подписывали, потом забрали деньги. С Н.С. он не знаком и никогда его не видел. До того времени, пока Н.С. ему не рассказали о том, что человек, который заключал договор, на самом деле является В.В., он считал этого человека Н.С. - показаниями свидетеля Н.С., который суду показал, что в 2009 году он являлся председателем ТСЖ «Тепличный». На праве собственности помещения по <адрес> ему не принадлежали. С В.В. у него был договор на совместную деятельность по строительству жилья. Зубенко Л.В. по поручению В.В. находила клиентов, ездила с ними на участки. Участок по <адрес> принадлежал Ю.Н., с которым Н.С. договаривался, что возведет нулевой цикл. Он начал строительство, около 5 человек внесло деньги на строительство дома, в том числе и Зубенко Л.В. в сумме 110000 рублей. О.В. он впервые услышал на допросах. Зубенко Л.В. и Н.С. вели журнал приема денег и учета квартир, которые продаются. Но дом по <адрес> так и не был построен. Н.С.. также пояснил, что в процессе сотрудничества с В.В., он предоставлял заготовленные бланки договоров, подписанных с его стороны и приходные ордера. Возможно, что Зубенко Л.В. и В.В. могли воспользоваться оставленными им чистыми бланками указанных документов и от его имени заключить с Н.С. сделку по продаже квартиры. Подпись В.В. или Зубенко в договоре не требовалось. - показаниями свидетеля Н.С., которая суду показала, что в 2009 г. она работала в ОАО «Национальная корпорация - Экспресс Агротехнологии», руководителем данной организации являлся В.В.. Несмотря на то, что она числилась в должности юриста, фактически она занималась тем, что оказывала услуги по продаже квартир в домах, отвечала на телефонные звонки. Зубенко Л.В. показывала квартиры, ездила с покупателями. Э.И. в ее присутствии привел семью Н.С. – мать, сына и дочь, они хотели приобрести квартиру. В офисе находился Н.С., Зубенко Л.В. и она. Н.С. попросил ее заполнить бланк договора, она заполнила, дала прочитать Н.С. Она взяла договор и все вышли, дальше она ничего не видела и не знает. Объективно вина подсудимой подтверждается письменными и вещественными доказательствами, исследованными в суде: - протоколом принятия устного заявления о преступлении от 9 октября 2009 года, согласно которому Н.С. заявила, что 12 марта 2009 года в офисе расположенном по адресу: <адрес>, Зубенко Л.В. представила ей В.В., директором организации, которая занималась продажей квартир в поселке <адрес> <адрес>. После этого указанные лица подтвердили Н.С. свои права на продажу <адрес> в <адрес> и, создав вид заключения с ней договора купли-продажи указанной квартиры от имени ДубоваЮ.Н., обманным путем получили от нее деньги в размере 600 000 рублей, причинив ей крупный ущерб (т. 1 л.д. 5-6); - протоколом очной ставки от 25 августа 2009 года между Н.С. и В.В. в ходе проведения которой Н.С. полностью подтвердила свои показания, данные ею ранее при допросе (т.1 л.д. 59-63); - протоколом очной ставки от 25 августа 2009 года между Н.С. и Зубенко Л.В., в ходе проведения которой потерпевшая полностью подтвердила свои показания данные ею ранее при допросе (т.1 л.д. 64-70); - протоколом очной ставки от 22 декабря 2009 года между О.В. и В.В., в ходе проведения которой он полностью подтвердил свои показания данные им ранее при допросе (т.1 л.д. 252-258); - протоколом очной ставки от 12 ноября 2009 года между О.В. и Зубенко Л.В., в ходе проведения которой он полностью подтвердил свои показания данные им ранее при допросе (т.1 л.д. 139-146); - протоколом очной ставки от 18 ноября 2009 года между Т.В. и В.В., в ходе проведения которой она полностью подтвердила свои показания данные ею ранее при допросе (т.1 л.д. 183-187); - протоколом очной ставки от 12 ноября 2009 года между Т.В. и Зубенко Л.В., в ходе проведения которой свидетель полностью подтвердила свои показания данные ею ранее при допросе (т.1 л.д. 123-131); - протоколом очной ставки от 17 ноября 2009 года между Э.И. и В.В., в ходе проведения которой свидетель полностью подтвердил свои показания данные им ранее при допросе (т.1 л.д. 178-182); - протоколом очной ставки от 17 ноября 2009 года между Э.И. и Зубенко Л.В., в ходе проведения которой свидетель полностью подтвердил свои показания данные им ранее при допросе (т. 1 л.д. 149-156); - протоколом очной ставки от 2 июня 2011 года между Н.С. и Зубенко Л.В., в ходе проведения которой свидетель полностью подтвердил показания данные им ранее при допросе (т. 2 л.д. 258-261); - протоколом очной ставки от 2 июня 2011 года между Н.С. и Н.С., в ходе проведения которой свидетель полностью подтвердил показания данные им ранее при допросе (т. 2 л.д. 263-266); - протоколом очной ставки от 3 июня 2011 года между Н.С. и СкрипкаТ.В., в ходе проведения которой свидетели полностью подтвердили показания данные ими ранее при допросах (т. 2 л.д. 267-270); - протоколом очной ставки от 3 июня 2011 года между Н.С. и Н.С., в ходе проведения которой они полностью подтвердили показания данные ими ранее при допросах (т. 2 л.д. 271-274); - протоколом очной ставки от 5 июня 2011 года между Н.С. и О.В., в ходе проведения которой они полностью подтвердили показания данные ими ранее при допросах (т. 2 л.д. 275-278); - протоколом выемки от 7 июня 2010 года, в ходе проведения которого у потерпевшей Н.С. были изъяты предварительный договор № 21 купли-продажи жилого помещения (квартиры) от 12.03.2009г., приложение № 1 к предварительному договору купли-продажи жилого помещения (квартиры) от 12.03.2009 г. и квитанции к приходному кассовому ордеру № 174 от 12.03.2009г. (т. 2 л.д. 142-143); - протоколом осмотра предметов и документов от 8 июня 2010 года, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе выемки у потерпевшей Н.С. документы, а именно: предварительный договор № 21 купли-продажи жилого помещения (квартиры) от 12.03.2009 г., приложение № 1 к предварительному договору купли-продажи жилого помещения (квартиры) от 12.03.2009г. и квитанции к приходному кассовому ордеру № 174 от 12.03.2009г. (т. 2 л.д. 147-148); - заключением эксперта № 17/6067-э от 14.12.2008 года, которым установлено, что подписи, расположенные в строке продавец на 4-й странице и под строкой «Получил» на 3-й странице предварительного договора № 21 купли-продажи жилого помещения квартиры от 12.03.2009 г. с актом приема-передачи денежных средств и приложением № 1 к предварительному договору купли-продажи жилого помещения (квартиры) от 12.03.2009 г., выполнены В.В. (т. 1 л.д. 221-227); - вещественными доказательствами: предварительным договором № 21 купли-продажи жилого помещения (квартиры) и квитанции к приходному кассовому ордеру № 174. (т. 2 л.д. 144-146). В соответствии со ст. 17 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Исследовав полученные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии. Совокупностью добытых по делу доказательств вина Зубенко Л.В. в хищении путем обмана по предварительному сговору группой лиц денежных средств в крупном размере, принадлежащих Н.С. установлена и полностью доказана. К показаниям подсудимой в части непризнания ею своей вины, суд относится критически, как к форме защиты, избранной подсудимой. К показаниям свидетеля Н.С. о том, что при подписании договора в офисе присутствовал Н.С., суд также относится критически, т.к. они опровергаются совокупностью иных, исследованных судом доказательств. Свидетели по делу – Э.И., О.В., Н.С., Т.В. и сам Н.С. дают последовательные, непротиворечивые, согласующиеся между собой показания, отрицающие присутствие Н.С. при подписании договора. Кроме того, в предварительном договоре согласно заключения эксперта стоит подпись В.В., в то время как данная подпись не требуется, что также является подтверждением наличия сговора между Зубенко и лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, подтверждает слова потерпевшей и свидетелей о согласованности действий данных лиц. Действия Зубовой Л.В. квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, т.е хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личности виновной, обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, а также его влияние на исправление подсудимой. Зубенко Л.В. совершила тяжкое преступление, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, суд не усматривает. При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества. Гражданский иск подлежит удовлетворению в части взыскания суммы прямого ущерба, причиненного преступлением, в части взыскания морального вреда требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Зубенко Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей в доход государства. Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с Зубенко Л.В. в пользу Н.С. 600000 рублей. Вещественные доказательства по делу: предварительный договор № 21 купли-продажи жилого помещения (квартиры) и квитанции к приходному кассовому ордеру № 174 хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе пригласить защитника, отказать от помощи защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника в порядке, предусмотренном УПК. Председательствующий