Приговор в отношение Чистоклетова Вадима Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.08.2011 г. Ленинский районный суд г. Краснодара, в составе

Председательствующего Ряднева В.Ю.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Западного округа г. Краснодара Кривоножко С.Н.

подсудимого Чистоклетова В.В.

адвоката Бабуцкого С.А., предоставившего удостоверение № 1612 ордер № 313424

при секретаре Япринцевой О.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

Чистоклетова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> край, прож. <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чистоклетов В. В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Чистоклетов В. В. 14 июня 2006 года около 03 часов 00 минут, находясь на пересечении улиц Красной и ул.Горького в г.Краснодаре, группой лиц по предварительному сговору, совместно с осужденными А.А., А.Э. и И.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью нападения в целях хищения чужого имущества, согласно разработанного преступного плана, приблизились на автомобиле ВАЗ 21015 государственный регистрационный знак регион, под управлением И.А., к проходившим мимо по ул.Красной в г. Краснодаре, А.С. и А.О. В ходе осуществления преступного плана А.А. и Чистоклетов В.В. вышли из автомобиля и пригласили подвезти А.С. и А.О. в район ул. Красных Партизан г. Краснодара. Последние согласились на указанное выше предложение. В дальнейшем, согласно распределенным ролям, Чистоклетов В.В., достав пневматический пистолет «ВАНИКС A3» серийный , используемый в качестве оружия, и приставив его к плечу А.О., тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни или здоровья, в подтверждение своих намерений, произведя выстрел из пистолета в открытое окно автомобиля. Удерживая А.С. в салоне автомобиля, А.А. и И.А. выхватили из её рук сотовый телефон, по которому она пыталась сообщить своему знакомому о готовящемся преступлении, который мог воспрепятствовать его совершению, и открыто похитили из рук потерпевшей, А.С. денежные средства в сумме 500 рублей. В этот момент А.Э. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения сообщников о появлении граждан, которые могли бы воспрепятствовать совершению преступления. Остановив автомобиль на пересечении улиц Новаторов и ул.Дзержинского г. Краснодара и выдворив А.С. и А.О. из салона автомобиля, Чистоклетов В.В., А.Э., А.А. и И.А. с места совершения разбойного нападения с похищенным скрылись, причинив потерпевшей А.С. ущерб на общую сумму 500 рублей.

Подсудимый добровольно заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил это в судебном заседании.

Он так же пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В деле имеются доказательства, с достоверностью свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, т.е. умышленное, из корыстных побуждений, хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к тяжкому преступлению, личность виновного, характеризующегося положительно по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчает его ответственность полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, положительная характеристика, полное погашение причиненного ущерба.

Суд считает, что с учетом повышенной общественной опасностью совершенного преступления, исправление Чистоклетова В. В. возможно только в условиях изоляции его от общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, без штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чистоклетова В.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание – 3 ( три ) года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения заключение под стражу – не изменять, срок наказания исчислять с 18.07.2011 г.

Вещественные доказательства : 500 рублей хранящиеся у потерпевшей - передать потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вместе со своим защитником.

Председательствующий: