15 августа 2011 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., при секретаре Каптюшенко Н.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Западного округа г. Краснодара Мелентьевой В.А., защитника – адвоката АП КК Шутова А.Д. предъявившего удостоверение № 1369, ордера № 376618, обвиняемого Боброва А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

Боброва А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в г. <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобров А.С. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

23.03.2011 года в 00 часов 30 минут, Бобров А.С. действуя умышленно, из корыстных побуждений, у гаражей расположенных около многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, демонтировал установленные на автомобиле «Камаз 53212» государственный регистрационный знак № регион две аккумуляторные батареи «TITAN 195» стоимостью 7200 рублей каждая, принадлежащие Г.С.

Присвоив похищенное, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 14400 рублей с места преступления скрылся.

05 апреля 2011 года в 13.30 Бобров А.С., находясь в помещении Пульмонологического отделения Детской краевой клинической больницы № 1 г. Краснодара, расположенной по <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вошел в помещение палаты №, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно из женской сумка, принадлежащей О.В. похитил денежные средства в сумме 10000 рублей.

Присвоив похищенное, причинив О.В. значительный ущерб с места происшествия скрылся.

11 апреля 2011 года в 22 часа, Бобров А.С., умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что входные двери в жилой <адрес> не заперты, а проживающая в доме В.С. отсутствует, незаконно, проник в жилище, где тайно похитил имущество потерпевшей:

- костюмы женские в количестве 7 штук стоимостью 750 рублей за комплект, брюки женские в количестве 3 штук стоимостью 650 рублей за комплект, одеяло шерстяное серого цвета стоимостью 1500 рублей, одеяло полушерстяное стоимостью 1500 рублей, гобелен для обивки длинной 6 метров стоимостью 3000 рублей, материал байковый длинной 10 метров стоимостью 800 рублей, простыни в количестве 25 штук стоимостью 300 рублей за штуку, пододеяльники в количестве 13 штук стоимостью 480 рублей за штуку, шторы светло-коричневого цвета, в количестве 5 штук стоимостью 300 рублей за штуку, шторы красные с изображением в виде роз в количестве 3 штук стоимостью 500 рублей, куртку болоньевая стоимостью 5500 рублей, комплект женского белья стоимостью 500 рублей за штуку, покрывала в количестве двух штук стоимостью 1000 рублей за штуку, полотенца в количестве 10 штук стоимостью 300 рублей за штуку, мантоварку стоимостью 4500 рублей, самовар стоимостью 300 рублей, набор столовых предметов стоимостью 3300 рублей, чайный сервиз стоимостью 3500 рублей, золотой крестик весом 5 грамм стоимостью 5000 рублей, золотой перстень стоимостью 6000 рублей, соковарку стоимостью 5500 рублей, самовар стоимостью 5000 рублей.

Присвоив похищенное, причинив В.С. значительный ущерб на общую сумму 73400 рублей, с места совершения преступления скрылся.

19 апреля 2011 года в 19 часов 10 минут, Бобров А.С. действуя умышленно, из корыстных побуждений, у <адрес> в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, проник в салон автомобиля «Nissan Teana» государственный регистрационный знак «№» принадлежащий Ю.Ф., где тайно похитил барсетку стоимостью 3000 рублей в которой находились денежные средства в сумме 60000 рублей, принадлежащие Ю.Ф.

Присвоив похищенное, причинив потерпевшему значительный ущерб в размере 63000 р., с места происшествия скрылся.

25 апреля 2011 года в 14 часов 10 минут, Бобров А.С., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, разбив стекло в окне <адрес> расположенной на первом этаже <адрес>, незаконно проник в жилище, где тайно похитил три золотых кольца общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Е.В.

Однако довести преступление до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам т.к. был задержан на месте происшествия, а похищенное у него изъято.

В судебном заседании Бобров А.С. виновными себя признал частично.

Он не отрицал, что совершил покушение на кражу имущества потерпевшей Е.В., проникнув 25.04.2011 г. через окно в ее квартиру и похитив там три золотых кольца потерпевшей.

В остальной части указал, что хищение имущества потерпевших Г.С., В.С., О.В. и Ю.Ф. он не совершал, а в ходе предварительного следствия оговорил себя.

Исследовав доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении указанных преступлений установленной.

Потерпевший Г.С. чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон показал, что у него в пользовании имеется грузовой автомобиль «КАМАЗ 53212» 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №. 22.03.2011 года в 23 часа 55 минут, он припарковал указанный автомобиль за домом № по <адрес> около <адрес>. На другой день, 23.03.2011 года около 07 часов 15 минут он обнаружил, что отсутствуют два аккумулятора фирмы «Титан» стоимостью 7200 р. каждый, которые ранее были установлены сзади кабины на специальных полках. Осмотрев крепления, он заметил, что они были небрежно сорваны.

В результате кражи ему причинен значительный материальный ущерб.

Объективно показания потерпевшего подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2011 года в ходе которого было установлено, что на автомобиле потерпевшего, который находился у <адрес> в <адрес> отсутствуют две аккумуляторные батареи и протоколом осмотра документов от 12.05.2011 года в ходе, которого были осмотрены документы на похищенные аккумуляторы, установлена стоимость похищенного.

Указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 26.04.2011 г. и в качестве обвиняемого 07.05.2011 г. Бобров А.С. в совершении кражи имущества потерпевшего Г.С. вину признал.

Он подтвердил, что 23.03.2011 года примерно в 00 часов 30 минут находился у <адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения. На берегу р. Кубань увидел припаркованным грузовой автомобиль марки «КАМАЗ». Заметил, что за кабиной закреплены две аккумуляторных батареи и решил их украсть. Снял клемы, демонтировал аккумуляторы и перенес их за гаражи расположенные неподалеку.

На следующий день он реализовал их незнакомому мужчине, а деньгами потратил на собственные нужды.

Показания Боброва А.С. которые он дал в ходе следствия не вызывают у суда сомнений, они последовательны, логичны, свидетельствуют о преступной осведомленности Боброва А.С., который указал место преступления, место расположение и количество похищенных аккумуляторных батарей.

О совершенном преступлении Бобров А.С., дал явку с повинной. Его показания были проверены на месте совершения преступления.

Допрошенная в качестве потерпевшей О.В. чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон показала, что с 29.03.2011 года она со своей малолетней дочерью находилась на излечении в ДККБ.

06.04.2011 года проверив содержимое сумки, обнаружила, что у нее похищены 10000 рублей. Денежные средства были купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 10 купюр.

В результате ей причинен значительный ущерб.

В ходе осмотра места происшествия установлено, что преступление было совершено палата № пульмонологического отделения ДККБ расположенной по <адрес>.

Допрошенный в ходе предварительного расследования 07.05.2011 г. в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого Бобров А.С. в совершении кражи имущества потерпевшей О.В. вину признал.

Показал, что он 05.04.2011 года примерно в 13 часов 30 минут, находился в районе парка им. Горького в г. Краснодаре. Прогуливаясь по ул. Красина, он зашел на территорию ДККБ №1. В самом дальнем отделении, он поднялся на второй этаж. В отделении никого в коридоре не было, он прошелся по коридору, где заметил, что в палате № отсутствуют люди и на кроватях находятся личные вещи. Он вошел в палату и на кровати возле окна заметил женскую сумку. Открыв сумку в одном из отделений, он обнаружил деньги. Все деньги он брать не стал, вытащил из пачки купюры достоинством 1000 рублей, после чего покинул отделение. На улице он осмотрел похищенные деньги. Их было 10000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей. В дальнейшем деньги он пропил.

Показания Боброва А.С. которые он дал в ходе следствия не вызывают у суда сомнений, они последовательны, логичны, свидетельствуют о преступной осведомленности Боброва А.С., который указал место преступления, количество похищенных купюр и их достоинство.

О совершенном преступлении Бобров А.С., дал явку с повинной. Его показания были проверены на месте совершения преступления.

Потерпевшая В.С. в судебном заседании показала, что 09.03.2011 года она уехала в г. Нальчик и находилась там до 13.03.2011 года.

Примерно через 3 дня она решила проверить сохранность вещей, которые находились в одном из помещений дома.

Обнаружила, что вещи похищены. Пропали костюмы женские (юбка и жакет) в количестве 7 штук, брюки женские в количестве 3 штук, стоимостью 7500 рублей, одеяла шерстяное и полушерстяное, оба серого цвета, стоимостью 3000 рублей, габелен для обивки, 6 метров, стоимостью 3000 рублей, материал байковый, длиною 10 м., стоимостью 800 рублей, простыни новые в количестве 25 штук, пододеяльники в количестве 13 штук, стоимостью в 13800 рублей, шторы светло-коричневого цвета, с узорами в количестве 5 штук, красные с розами в количестве 3 штуки, стоимостью 3000 рублей, женская куртка оранжевого цвета, болоньевого типа, стоимостью 5500 рублей, новое нижнее женское белье (трусы, панталоны, колготки шерстяные, чулки из капрона), на общую сумму 3000 рублей, покрывала в количестве 2 штук, (белое и желтое), стоимостью в 2000 рублей, полотенца махровые в количестве 10 штук, размерами 1*40 см., льняные полотенца в рулоне, их общая стоимость 3000 рублей, мантоварка в упаковочной коробке, новая, стоимость 4500 рублей, утюг новый в упаковочной коробке, стоимостью 1500 рублей, самовар из латуни, приобретенные в 50-е года, емкостью 3л., стоимостью 3000 рублей, ложки в количестве 30 шт., вилки в количестве 30 шт., ножи в количестве 6 шт. из нержавеющей стали, стоимостью 3300 рублей, чайный сервиз «Мадонна» из 6 чашек, стоимостью 3500 рублей, золотой крест, одетый на веревку из бисера, сделанный ее сестрой на заказ, размерами 2*3 см., с изображением распятия, весом около 5 гр., стоимостью 5000 рублей, перстень, выполненный из золота, с рисунком лепестков розы, стоимостью 6000 рублей; золотое кольцо шириной около 1,5 см., выполненное в виде сетки, сверху изображение в виде буквы «Н»; камень красно-желтого цвета, стоимостью 4000 рублей, соковарка стоимостью 5500 рублей самовар, емкостью 5 литров, выполненный из латуни, стоимостью 5000 рублей.

Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 73400 рублей, который является для нее значительным.

Из протокола осмотра места происшествия от 25.03.2011 года видно, что местом совершения преступления является жилой <адрес> в <адрес>.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 26.04.2011 г. и в качестве обвиняемого 07.05.2011 г. Бобров А.С. в совершении кражи имущества потерпевшей В.С. вину признал.

Он подтвердил, что 11 марта 2011 года находился на ул. Северной в г. Краснодаре, был в состоянии алкогольного опьянения.

На пересечении улиц 2-ой линии и Северной заметил, что калитка во двор <адрес> открыта, вошел во двор. Во дворе заметил строение и убедившись, что в нем никого нет вошел в внутрь через открытую входную дверь.

В помещении он похитил золотой перстень, крестик на веревке, красный камень, который, как ему показалось был драгоценным. Похитил запакованные постельные принадлежности (простыни, наволочки), набор столовых приборов, решив, что они из серебра, два самовара, утюг.

Все указанные вещи он замотал в простынь, после чего направился на соседнюю улицу, где возле мусорного бака осмотрел украденное. Постельные принадлежности он выкинул в мусорный бак, так же среди него оказалось женское белье и полотенца. Столовые приборы и самовары он сложил в пакет и направился домой. На остановке продал ранее незнакомому мужчине золотые изделия за 1000 рублей. На следующий день пошел в пункт приема металла, где сдал на лом самовары и столовые приборы. Деньги потратил на личные нужды.

Показания Боброва А.С. которые он дал в ходе следствия не вызывают у суда сомнений, они последовательны, логичны, свидетельствуют о преступной осведомленности Боброва А.С., который указал место преступления, наименования и количество похищенных вещей.

О совершенном преступлении Бобров А.С., дал явку с повинной. Его показания были проверены на месте совершения преступления.

Допрошенный в качестве потерпевшего Ю.Ф., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что 19.04.2011 года около 19.00 часов приехал к дому № по <адрес> в <адрес>. Оставил автомобиль на улице у ворот дома. Припарковав автомобиль у ворот, он открыл багажник, откуда взял сумки и отправился в дом. Уходя, автомобиль не закрыл. Вернулся через пять минут, для того что бы загнать автомобиль в гараж. Загнав автомобиль во двор, он решил забрать из него личные вещи и заметил, что в нем отсутствует коричневая кожаная барсетка на липучке и молниях стоимостью 3000 рублей, которую он оставил на переднем пассажирском сидении. В барсетке находились паспорт РФ на его имя, технический паспорт на автомобиль, водительское удостоверение на его имя и денежные средства в сумме 60000 рублей, купюрами по 5000 рублей.

В результате кражи ему причинен ущерб на общую сумму 63000 рублей, который является для него значительным.

Из протокола осмотра места происшествия от 20.04.2011 года в видно, что место происшествия находится у <адрес> в <адрес>.

Допрошенный в ходе предварительного расследования 07.05.2011 г. в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого Бобров А.С. в совершении кражи имущества потерпевшего Ю.Ф. вину признал.

Он показал, что 19.04.2011 года находился на ул. Урицкого в г. Краснодаре, где распивал спиртные напитки. Направлялся в сторону остановки на ул. Калина. На противоположной стороне к дому № подъехала машина марки «Ниссан» из нее вышел мужчина, взял в руки пакеты и направился в домовладение. Он заметил, что автомобиль мужчина не запер. Он подбежал к машине, открыл дверь, и увидел, что на переднем пассажирском сидении лежит барсетка коричневого цвета. Он взял ее и побежал в сторону ул. Калинина, где сел в трамвай. В трамвае он осмотрел сумку и обнаружил, что в ней находятся документы, записная книжка и еще разные предметы. Так же в сумке находились денежные средства в сумме 60000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей. На следующей остановке он вышел из трамвая, барсетку с документами он выкинул в урну, а деньги потратил на личные нужды.

Показания Боброва А.С. которые он дал в ходе следствия не вызывают у суда сомнений, они последовательны, логичны, свидетельствуют о преступной осведомленности Боброва А.С., который указал место преступления, наименования похищенных вещей их место нахождение, сумму похищенных денежных средств и достоинство купюр.

О совершенном преступлении Бобров А.С., дал явку с повинной. Его показания были проверены на месте совершения преступления.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый не отрицал что 25.04.2011 года он поехал к своему знакомому по имени Р. с которым на ул. Горького распивал спиртные напитки. Когда Р. ушел он приобрел бутылку водки и распил ее в одиночестве. После этого захотел выпить еще. Зашел во двор дома № №, стал стучать в дверь квартиры расположенной на первом этаже. Когда ему никто не открыл, он локтем разбил стекло в окне и проник в указанное жилище. Там, в шкафу он похитил 3 золотых кольца. Затем т.к. был пьян решил прилечь на пару минут в комнате на диван и случайно заснул.

Его разбудили громкие стуки в дверь. Он увидел, что в дверь стучат сотрудники милиции. Надеясь скрыться, он вылез через окно на улицу, где и был задержан сотрудниками милиции.

На месте происшествия сотрудники милиции досмотрели его и в присутствии понятых из левого кармана брюк изъяли похищенные им золотые кольца.

Допрошенная в качестве потерпевшей Е.В. в судебном заседании показала, что 25.04.2011 года ушла на работу вместе с семьей около 08 часов 30 минут. В течении всего дня находилась на работе. Вечером вернулась около 20 часов 00 минут. От соседей она узнала, что в ее квартиру проник неизвестный мужчина, который был задержан сотрудниками милиции.

В квартире был нарушен порядок, окно в комнату зала было разбито, на входной двери были повреждения в виде вмятин. В квартире на полу имелось много грязных следов от обуви. Осмотрев жилище, она обнаружила, что у нее пропали три золотых кольца, которые хранились на шкафу в ее комнате.

Первое кольцо размером 17.5 с изображением цветка, стоимость указанного кольца составляет 1000 рублей, второе кольцо размером 17.5 с изображенным на нем лепестком, стоимостью 1000 рублей, третье кольцо с изображением ромба, размером 17.5., без камней. Общая сумма причиненного ей ущерба составляет 3000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным.

Свидетель Н.М. чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердил, что 25 апреля 2011 г. около 14 часов, видел, как мужчина приблизительно тридцати лет стучал кулаками в дверь жилого дома расположенного по ул. Чапаева. Ему ни кто не открывал. После мужчина подошел к окну этого дома, которое было закрыто ставнями и на засов. Вырвал засов, потом открыл ставни, разбил локтем окно и залез в дом. Он позвонил в милицию и сообщил о происходящем.

Объективно вина подсудимого подтверждается протокол осмотра места происшествия от 25.04.2011 года в ходе, которого были обнаружены следы незаконного проникновения в жилище Е.В. по <адрес>, протокол личного досмотра в ходе, которого у подозреваемого Боброва А.С. в правом кармане брюк были обнаружены и изъяты похищенные ценности, принадлежащие Е.В., 3 золотых кольца, которые были осмотрены в ходе предварительного расследования и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Показания Боброва А.С. были проверены на месте совершения преступления.

В ходе судебного заседания Бобров А.С. утверждал, что оговорил себя в ходе следствия.

Однако к его утверждениям суд относится критически.

Показания Боброва А.С. которые он дал в ходе следствия не вызывают у суда сомнений, они последовательны, логичны, свидетельствуют о преступной осведомленности Боброва А.С.

Показания Боброва А.С. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника.

Доводы Боброва А.С. о том, что в ходе следствия к нему были применены недозволенные методы ведения следствия, проверены. Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении оперативных работников указанных Бобровым за отсутствием в их действия состава преступления.

О совершенных преступлениях Бобров А.С. дал явки с повинной, его показания проверялись на месте происшествия.

Свидетели М.Г. и М.С., принимавшие участие в качестве понятых при проведении проверки показаний Боброва А.С. на месте происшествия, показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, результаты следственного действия подтвердили. Показали, что Бобров А.С. самостоятельно и добровольно указал место происшествия и обстоятельства при которых было совершено преступление.

Показания этих свидетелей не вызывают у суда сомнений. Данных об их заинтересованности в исходе дела нет. Мотивов для оговора не установлено.

Поведение подсудимого в судебной заседании суд расценивает как способ защиты, вызванный желанием избежать ответственности за содеянное в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины Боброва А.С., а его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, квалифицированными правильно, поскольку подсудимый совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные характеризующие его личности, влияние назначенного наказания на исправление.

Бобров А.С. совершил ряд преступлений средней тяжести и ряд тяжких преступлений против собственности.

Он имеет судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, за которое он осуждался к реальному лишению свободы. Его действия образуют опасный рецидив преступлений, что отягчает наказание, позволяет суду прийти к выводу о том, что исправление Боброва А.С. невозможно без изоляции от общества.

Между тем, что суд учитывает, что Бобров А.С. дал явки с повинной по эпизодам обвинения в совершении хищения имущества потерпевших Г.С., В.С., О.В. и Ю.Ф.. Преступление в отношении хищения имущества потерпевшей Е.В. не окончено, ущерб ей возмещен.

Согласно справки ФКУ межобластная туберкулезная больница Бобров страдает диссеминированным туберкулезом легких.

Это смягчает наказание.

По месту жительства Бобров А.С. характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, нарушающее общественный порядок.

ПРИГОВОРИЛ:

Боброва А.С.:

- признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего Г.С.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца без ограничения свободы;

- признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшей А.С.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без ограничения свободы;

- признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего Ю.Ф.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года девять месяцев без ограничения свободы;

- признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшей В.С.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев со штрафом в размере 25000 р. без ограничения свободы;

- признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшей Е.В.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года со штрафом 25000 р. без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 26.04.2011 г., документы о стоимости похищенных аккумуляторов возвратить Г.С.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с Боброва А.С. в пользу Г.С. 14400 рублей, в пользу В.С. 73400 рублей, в пользу О.В. 10000 рублей, в пользу Ю.Ф. 63000 рублей

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе пригласить защитника и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: