ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 12.09.2011г.

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Вдовиченко Г.И., с участием государственного обвинителя Кривоножка С.Н., подсудимого Богачкова В.И., защитника Гриценко В.Н., удостоверение № 300, ордер № 269063, при секретаре Конюховой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Богачкова В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> проживающего в <адрес> <адрес> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Установил:

Богачков совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

10.07.2011г. около 7 час. в г. Краснодаре на аллее ул. Красной, расположенной напротив ТЦ «Галерея» на углу с ул. Северной, подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, потребовал у потерпевшего Осовика отдать ему золотую цепочку с золотым крестом, общей стоимостью 25000 руб. Когда Осовик отказался передать Богачкову цепь с крестом, последний применил к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья – нанес ему удар кулаком в правую щеку, одновременно правой рукой попытался сорвать с шеи Осовика цепь с крестом, однако не смог это сделать по обстоятельствам, от его воли не зависящим, т.к., был задержан сотрудниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании Богачков свою вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст.317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подлежит удовлетворению, государственный обвинитель и потерпевший с ним согласны.

Вина Богачкова полностью установлена материалами дела, полученными в ходе предварительного следствия, его деяния правильно квалифицированны по ч.3 ст.30, п. «г» ст. 161 УК РФ, т.е. он умышленно, из корыстных побуждений, покушался на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, его явку с повинной, ранее он преступлений не совершал, поэтому его исправление возможно без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и штрафом в доход государства, т.к. он трудоспособен, без ограничения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Богачкова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,п. »г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в доход государства в сумме 10000 (десять тыс. руб.), без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Срок наказания исчислять с 12.09.2011г., меру пресечения ему отменить.

Вещественные доказательства – золотые цепь и крест передать Осовику.

Обязать осужденную в срок два месяца трудоустроится, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: