ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2011 год г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.,

при секретаре Дорошенко К.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Западного округа г. Краснодара Рогачева С.О.

защитника Рыловой И.В. ( удостоверение № 2893 ордер № 539106)

подсудимого Юсупова К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юсупова К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юсупов совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: подсудимый 20.07.2011 года находился во дворе <адрес> в <адрес>, в котором он снимал комнату. Также в указанном доме в другой комнате проживал М.А. В этот же день около 08 часов 30 минут Юсупов увидел как М.А. закрыл свою комнату, спрятал ключ в шкаф, расположенный в коридоре дома. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно Юсупов подошел к шкафу, где был спрятан ключ, взял ключ открыл входную дверь комнаты М.А., тем самым незаконно проник в жилище, где из бокового кармана спортивной сумки, находящейся под кроватью похитил принадлежащие М.А. денежные средства в сумме 25000 рублей, с похищенным скрылся, причинил М.А. ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый вину признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия ему разъяснены и понятны. Прокурор не возражал против заявленного ходатайства. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Вина подсудимого полностью установлена материалами дела, полученными в ходе расследования, его деяния правильно квалифицированы по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ так как подсудимый совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту содержания. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной. Гражданский иск удовлетворить.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юсупова К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Юсупову оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 30 июля 2011 года.

Взыскать с Юсупова в пользу М.А. 11800 рублей.

Вещественные доказательства ( л.д.78-80) возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, вправе пригласить защитника, отказаться от помощи защитника, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Председательствующий