ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 октября 2011 год г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Шипуновой М.Н., при секретаре Дорошенко К.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Западного округа г. Краснодара Кривоножка С.Н. защитника Милюк Б.Г. ( удостоверение № 750 ордер № 454448) подсудимого Гарсанян Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гарсанян Д.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживает <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Гарсанян совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Гарсанян 6 мая 2011 года около 21 часа пришел в «Нау-Кафе» по адресу <адрес>. Около 4 часов 20 минут 7 мая 2011 года, находясь в помещении кафе, подошел к столику, за которым находилась компания ранее не знакомых ему людей в том числе потерпевшая Т.М.. Действуя умышленно, убедившись, что за ним никто не наблюдает, т.е. тайно с целью хищения чужого имущества Гарсаян путем свободного доступа тайно похитил со стола следующее имущество, принадлежащее Т.М. : мобильный телефон «Нокия 6300» стоимостью 5000 рублей, бутылку коньяка «Багратион» стоимостью 700 рублей, пачку сигарет «Парламент» стоимостью 60 рублей. С похищенным Гарсанян скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою не признал и суду показал, что 6 мая 2011 года он пришел в «Нау-кафе», там встретил малознакомого парня, они сели за столик и стали распивать спиртные напитки, после чего он увидел девушку, с которой захотел потанцевать. После чего он подошел к столику за которым сидела компания данной девушки, потом вся компания пошла танцевать, а он решил забрать со стола бутылку коньяка и пачку сигарет, потом пошел на второй этаж и стал распивать коньяк. Примерно через 10 минут к нему подошли сотрудники милиции и стали спрашивать за мобильный телефон, однако он никакого телефона не брал, со стола взял только бутылку коньяка и сигареты. Несмотря на непризнание подсудимым своей вины суд находит его вину полностью установленной. В судебном заседании потерпевшая Т.М. показала, что она вместе со своими друзьями отдыхала в «Нау-кафе». Они заказали бутылку коньяка, пачку сигарет, все это стояло на столе, также на стол она положила свой мобильный телефон «Нокия 6300». Потом за их столик подошел Гарсанян, ранее она его не знала, они попросили его покинуть столик, но он на просьбы не реагировал. Затем все пошли танцевать, когда она вернулась за столик то увидела, что нет бутылки, сигарет и ее телефона. Она стала искать свой телефон, поднялась на второй этаж и увидела, что там сидит тот же молодой человек и распивает из коньяк, так же на столике была и пачка сигарет. Она вызвала администратора и сообщила о краже. Допрошенная в судебном заседании свидетель Ю.М. дала аналогичные показания, а именно пояснила, что она, ее сестра вместе со своими друзьями отдыхала в «Нау-кафе». Они заказали бутылку коньяка, пачку сигарет, все это стояло на столе, также на стол она положила свой мобильный телефон «Нокия 6300». Потом за их столик подошел Гарсанян, ранее она его не знала, они попросили его покинуть столик, но он на просьбы не реагировал. Затем все пошли танцевать, когда вернулись за столик то увидели, что нет бутылки, сигарет и телефона сестры. Они поняли, что кражу совершил Гарсанян, так как посторонних людей за столиком не было, а Гарсанян на втором этаже распивал их коньяк. Аналогичные показания в судебном заседании дала и свидетель А.А. Помимо показаний потерпевшей и свидетелей вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, а именно: -протоколом выемки СД-диска с записью камер видеонаблюдения помещения кафе ( л.д.70-72), -протоколом осмотра предметов, а именно записи на СД – диске, согласно которой видно как Гарсанян в 04 часа 20 минут находится около столика потерпевшей, после чего, когда за столиком остается он один, берет со стола бутылку коньяка, пачку сигарет и телефон и сразу же уходит из помещения ( л.д.75-78), - протоколом осмотра места происшествия ( л.д.8-11). При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимого установленной, а его деяния правильно квалифицированы по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание. При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Гарсанян Д.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей исполнять самостоятельно. Взыскать с Гарсанян в пользу Т.М. 5760 рублей. Вещественные доказательства ( л.д.79) хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Председательствующий