к делу № 1-815/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 26 октября 2011г.

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Горлов А.С., при секретаре Кузьменко Е.В.., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Западного внутригородского округа г. Краснодара Гречухиной Т.А., подсудимого Ступак Н.В., защитника – адвоката Власенко Н.В. (удостоверение № 2531, ордер № 005030), потерпевшей И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ступак Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ступак Н.В. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину – преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

05.07.2011 года, примерно в 09 часов 00 минут Ступак Н.В. находился в гостях у своей знакомой И.А. по адресу: <адрес>. Убедившись, что в квартире он находится один, то есть за его действиями никто наблюдать не может и они остаются тайными, Ступак Н.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил воспользоваться указанным обстоятельством в целях личного обогащения. Действуя умышленно, из корыстных побуждений он зашел в зал квартиры, откуда тайно похитил ювелирные изделия, находившиеся в тумбочке, принадлежащие Н.И., а именно: кольцо стоимостью 3000 рублей, кольцо стоимостью 3000 рублей, кольцо стоимостью 6000 рублей, кольцо стоимостью 5000 рублей в комплекте с серьгами стоимостью 5000 рублей, серьги стоимостью 4000 рублей, цепочку стоимостью 7000 рублей, цепочку стоимостью 2500 рублей, крестик стоимостью 2000 рублей, браслет стоимостью 2000 рублей, цепочку стоимостью 4000 рублей, крест стоимостью 4000 рублей, цепочку стоимостью 6000 рублей с кулоном стоимостью 5000 рублей. Завладев похищенным, Ступак Н.В. с места совершения преступления скрылся, причинив Н.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 58 500 рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Он же, действуя умышленно, из корыстных побуждений 13.07.2011 года примерно в 10 часов 00 минут, достоверно зная о том, что в квартире, где проживают И.А., по адресу: <адрес>, никого нет, при помощи ключей, которые И.А. ранее сама передала ему в связи с тем, что он часто находился у них дома и они поддерживали близкие отношения, зашел в указанную выше квартиру, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 13 000 рублей, принадлежащие И.А.. Завладев похищенным, Ступак Н.В. с места совершения преступления скрылся, причинив И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Ступак Н.В. виновным себя в совершении краж, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия своего ходатайства, а также то, что оно было заявлено им добровольно после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Ступак Н.В. без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию действий Ступак Н.В.. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В остальном обвинение, с которым Ступак Н.В. согласился, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания Ступак Н.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, а также его влияние на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ступак Н.В. совершил преступления, отнесенные законом к преступлениям средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит явки с повинными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ступак Н.В. признать виновным в совершении преступлений, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы,

На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить 1 год лишения свободы без ограничения свободы.

С учетом положений ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий