ПРИГОВОР по делу № 1- 872/11

г. Краснодар 30 ноября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Михиной Ю.Б.,

потерпевшего К.В.

защитника Дунаевского А.М. (удостоверение № 376, ордер № 460205),

подсудимого Ваганова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ваганова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ваганов В.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый 10 сентября 2004 года во второй половине дня, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись имеющимися у него ключами от входной двери квартиры № № дома № по ул. <адрес>, которые ранее ему передал К.В., и отсутствием в данной квартире последнего и его матери, незаконно проник в данное жилище, где ранее проживал, откуда тайно похитил телевизор и домашний кинотеатр марки «Самсунг», взятые потерпевшим в кредит в магазине «Посик», общей стоимостью 17500 рублей. После этого, Ваганов В.В. с места совершения преступления скрылся, причинив К.В. материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для потерпевшего значительным.

Подсудимый свою вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст. 317 УПК РФ ему известны.

Суд считает необходимым это ходатайство удовлетворить, государственный обвинитель и потерпевший с ним согласны.

Вина подсудимого установлена материалами уголовного дела, полученными в процессе дознания, его деяния правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. умышленно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Ваганову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, признавшего свою вину, добровольно возместившего потерпевшему сумму причиненного ущерба, положительного характеризуемого по месту жительства и работы, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ваганова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Срок наказания исчислять с 30.11.2011 г., меру пресечения осужденному отменить.

Обязать осужденного сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.

Вещественные доказательства: светокопии и оригиналы документов, свидетельствующих о задолженности К.В. перед ЗАО «Банк Русский Стандарт», хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий