Приговор в отношение Миносян Г.Р.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.12.2011 г. Ленинский районный суд г. Краснодара, в составе :

Председательствующего Ряднева В.Ю.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Западного района г. Краснодара Кривоножко С.Н.

подсудимого Минасян Г.Р.

адвоката Белкина В.В., предоставившего удостоверение № 3351, ордер № 296888

при секретаре Мамыкиной М.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

Минасян Г.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, прож. <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Минасян Г. Р. совершил нарушение лицом находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Минасян Г. Р. 18.07.2011 года около 05 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 2106 без регистрационный номерных знаков ( идентификационный номер №) не имея водительского удостоверения на право управления автомобилем, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, перед пересечением с <адрес> не выполнил требование дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения РФ «Уступите дорогу» вследствие чего на пересечении улиц Бабушкина и Воровского допустил столкновение с автомобилем Фольксваген «Транспортер» государственный номер № регион под управлением Н.М. двигающимся по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 2106 без регистрационный номерных знаков (идентификационный номер № ) А.Г. были причинены телесные повреждения в виде: рвано-ушибленных ран в области головы, перелома верхнечелюстного отростка нижней челюсти справа, ушиба головного мозга средней степени, открытого перелома правой бедренной кости, закрытого перелома левой бедренной кости, закрытого перелома обеих костей правой голени в верхней трети. Согласно заключения эксперта № 4967/2011 от 21.09.2011 года данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью.

Водитель автомобиля ВАЗ 2106 без регистрационный номерных знаков (идентификационный номер №) Минасян Г. Р. в условиях данного дорожно транспортного происшествия грубо нарушил Правила дорожного движения РФ.: п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки ; нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда ; нарушил требование дорожного знака 2.4. Правил дорожного движения РФ «УСТУПИТЕ ДОРОГУ» согласно которого водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге ; нарушил п. 2.7 правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый добровольно заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил это в судебном заседании.

Он так же пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В деле имеются доказательства, с достоверностью свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, т.е. нарушение лицом находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к преступлению средней тяжести, личность виновного, характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчает его ответственность полное признание своей вины, положительная характеристика.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд считает, что с учетом тяжести совершенного преступления, условно досрочного освобождения, исправление подсудимого возможно в условиях изоляции его от общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством.

Условно досрочное освобождение назначенное по постановлению Усть – Вымского районного суда р. Коми от 17.11.2010 г. необходимо отменить, т.к. Минасян Г.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством без водительского удостоверения.

Гражданский иск прокурора Западного А.О. г. Краснодара подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. он подтвержден документально, а гражданский иск свидетеля Н.М. необходимо оставить без рассмотрения разъяснив право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства, т.к. в деле отсутствует заключение эксперта относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольцваген транспортер.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Минасян Г.Р. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание – 1 ( один ) год лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 ( отри ) года.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 УК РФ, условно досрочное освобождение назначенное по постановлению Усть – Вымского районного суда р. Коми от 17.11.2010 г. на не отбытый срок 1 год 21 день - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров определить путем частичного сложения наказаний определив 1 ( один ) год 1 ( один ) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 ( отри ) года.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв Минасян Г.Р. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 02.12.2011 г..

Взыскать с Минасяна Г.Р. в пользу ОАО СМО « СИБИРЬ « 30466, 59 ( тридцать тысяч четыреста шестьдесят шесть ) рублей 59 копеек, исковые требования Н.М. оставить без рассмотрения разъяснив право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства : автомобиль ВАЗ ( идентификационный номер №) находящийся на специализированной стоянке по <адрес> в <адрес> – передать собственнику автомобиля, материал об административном правонарушении хранящийся при материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вместе со своим защитником.

Председательствующий: