К делу № 2-713/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 июня 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Лоншакова Г.Н. при секретаре Аюхановой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стуловой Л.М. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование исковых требований указала следующее. 02.11.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля истицы Пежо 206, г.р.з. № и автомобиля Лада 210740, г.р.з. № под управлением Петуваш Э.К., в результате которого автомобилю истицы причинены значительные механические повреждения. Виновником ДТП признан Петуваш Э.К.. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Истицей было подано заявление о наступлении страхового случая. Ответчик признал данный случай страховым, произвел осмотр автомобиля истицы и выплатил страховое возмещение в размере 37618, 37 рублей. Истицей была организована независимая оценка по определению стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля. Согласно отчету ИП Н.М..» № 02-53 от 14.12.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила за вычетом износа 91463, 57 рублей. Доплата страхового возмещения, согласно перерасчетам истицы, составляет 53845, 20 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 53845, 20 рублей; расходы, затраченные на проведение независимой экспертизы в размере 4000 рублей, на услуги представителя в размере 10000 рублей и изготовление доверенности в размере 1100 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 1815, 40 рублей. В судебном заседании представитель истицы указанные обстоятельства подтвердил и просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал. По существу заявленных исковых требований пояснил следующее. Ответчиком была организована независимая экспертиза, осуществляемая ООО «Малакут Эксперт». Согласно заключению ООО «Малакут Эксперт» размер ущерба составил 37618, 37 рублей. Истице выплачено страховое возмещение. ОСАО «Ингосстрах» оплачены расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 1200 рублей, в связи с чем требование истицы о взыскании затрат на производство экспертизы ответчик считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Так же ответчик считает, что заявленные требования о возмещении расходов на изготовление доверенности документально не подтверждены и необоснованны, требования о возмещении услуг представителя документально не подтверждены и необоснованно завышены. Просит в удовлетворении исковых требований полностью отказать (л.д. 36-38). Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично на основании ст. 5, 7 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 11.3, 45, 60 правил страхования, ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ. Судом установлено, что 02.11.2010 года в п. Яблоновский по ул. Дорожная произошло ДТП с участием автомобиля истицы Пежо 206 г/н № и автомобиля Лада 210740 г/н №, под управлением Петуваш Э.К.. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от 02.11.2010 года и постановлением по делу об административном правонарушении 01 ЕЕ № 666317 от 02.11.2010 г. (л.д. 6, 7). Виновником ДТП признан Петуваш Э.К. (л.д. 7). Гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (л.д. 6). Истица обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате от 02.11.2010 г.. составлен акт осмотра ТС 7701-1011-288 № СК 139-75-119-7931/10 (л.д. 8-10). Ответчик признал данный случай страховым и на основании акта о страховом случае № 139-75-1197931/10-1 выплатил истице 37618, 37 рублей (л.д. 11). С выплаченной суммой страховой выплаты истица не согласна, считает ее заниженной. В судебном заседании доводы истицы о недостаточном возмещении ей ущерба нашли свое подтверждение. Согласно заключению эксперта № 67/19.3 от 25.05.2011 года, составленному специалистом ООО «Краснодарская лаборатория независимой экспертизы», средняя рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Пежо 206, рег. номер № регион, получившего повреждения в результате ДТП, произошедшего 02.11.2010 г. с учетом износа составляет: 89982, 92 рублей, без учета износа 108 960 рублей (л.д. 60-65). В соответствии со ст. 5 закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ № 264 от 7 мая 2003 года были утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии с п. 45 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его останки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размеров, подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Согласно п. 60 вышеназванных Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу данного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Автомобиль был предоставлен судом на осмотр и независимый эксперт определил расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. До настоящего времени ОСАО «Ингосстрах» не произвело страховую выплату истице в полном объеме. Ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты страхового возмещения арифметическая разница спорной суммы, подлежащая взысканию с ответчика, в безусловном порядке составляет – 52363, 63 рублей (89982 рублей – 37618, 55 рублей = 52363, 63 рублей. Представителем ответчика не представлены возражения относительно стоимости восстановительного ремонта, определенной специалистами ООО «Краснодарская лаборатория независимой экспертизы», представитель истца также согласен с выводами эксперта. Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта, не вызывает сомнений у суда и суд считает необходимым взыскать недостающую сумму возмещения ущерба в размере 52363, 63 рублей. Учитывая, что истица предоставила в суд доказательства того, что она понесла расходы по уплате госпошлины в суд в размере 1815, 40 рублей (л.д. 4), проведению независимой экспертизы в размере 4 000 рублей (л.д. 25), оформлению доверенности в размере 1100 рублей (л.д. 27), в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать данные суммы с ответчика в пользу истицы. Так же суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на услуги представителя в размере 7 000 рублей. Всего сумма судебных расходов составила 13 915 рублей. На основании изложенного, ст. 5, 7 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 11.3, 45, 60 правил страхования, ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Стуловой Л.М. удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Стуловой Л.М. сумму страхового возмещения в размере 52363, 63 (пятьдесят две тысячи триста шестьдесят три) рубля и судебные расходы в сумме 13 915 (тринадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней. Председательствующий