1-513/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возвращении дела прокурору 19 июля 2011 г. г. Краснодар Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Мартюшенко Л.И., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Западного округа г. Краснодара Кривоножка С.Н., защитника - адвоката филиала № 18 Манжос О.В., предъявившей удостоверение № 2862, ордер № 161080, при секретаре Василенко Е.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ЯШНЕВА А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, Установил: Яшнев А.Ю. обвиняется в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в крупном размере. Защитник- адвокат Манжос О.В. заявила ходатайство о возвращении дела прокурору для устранения нарушений допущенных следователем при производстве предварительного расследования, т.к. имеются основания для привлечения в качестве потерпевшего В.И. Прокурор, участвующий в деле, Кривоножка С.Н. против удовлетворения ходатайства возражает. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта. Обвинительное заключение в отношении Яшнева А.Ю. составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта. В соответствии со ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает, кроме данных о личности обвиняемого, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значения для данного уголовного дела, данные о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда, а также указывает формулировку обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного Кодекса РФ. Это требование закона не выполнено. Как следует из обвинительного заключения следователь формулируя обвинение указал, что « 24 января 2011г. около 17 час. у дома расположенного по адресу <адрес> Яшнев А.Ю. встретился с С.В., где умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем обмана под вымышленным предолгом -необходимостью внесения предоплаты в сумме 300000 руб. за приобретаемый автомобиль «Мazda Axella», войдя в доверие к С.В. потребовал у него указанную сумму, не намереваясь исполнять условия сделки. С.В. полностью доверившись Яшневу А.Ю. передал последнему денежные средства в сумме 300000 руб. в качестве предоплаты.» Однако, как пояснил в судебном заседании подсудимый Яшнев А.Ю. деньги в сумме 300000 руб. С.В. ему не передавал. С.В. передал ему автомобиль «Хонда-Цивик», принадлежащий его отцу, который они оценили в 300000 руб., поэтому он и написал расписку о получении 300000 руб. Была оформлена доверенность на управление и распоряжение этим автомобилем, с правом его продажи и получения денег. Этот автомобиль он через неделю продал, получил деньги- 260000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению. Указанные обстоятельства подтвердил в суде и потерпевший С.В., который пояснил, что наличных денег Яшневу А.Ю. он не передавал. Яшнев А.Ю. написал расписку о том, что он получил от него в качестве задатка 300000 руб. за автомобиль «Мazda Axella», который обещал ему предоставить до 01.03.2011г. Однако фактически он с согласия своего отца передал Яшневу А.Ю. автомобиль «Хонда-Цивик» регистрационный номер № принадлежащий его отцу В.И. Автомобиль они оценили в 300000 руб., поэтому на эту сумму Яшнев и написал ему расписку. Отец на имя Яшнева А.Ю. оформил нотариальную доверенность на управление и распоряжение автомобилем, с правом его продажи и получения денег. Автомобиль «Хонда-Цивик» Яшнев А.Ю. через неделю продал, об этом он узнал по объявлениям в интернете. Таким образом, объективная сторона преступления, вменяемого в вину Яшневу А.Ю., не соответствует фактическим обстоятельствам дела, которые установлены в суде, имеются основания для привлечения к участию в деле в качестве потерпевшего В.И.. Так как указанные процессуальные нарушения являются существенными и исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, то уголовное дело подлежит возвращению прокурору. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, Постановил: Уголовное дело в отношении ЯШНЕВА А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, возвратить прокурору Западного округа г. Краснодара для устранения допущенных нарушений. Меру пресечения Яшневу А.Ю.,ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированному в <адрес>, <данные изъяты> - оставить содержание под стражей, продлив срок содержания под стражей на два месяца, т.е. до 19.09.2011г. включительно. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий-