ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 07.09.2011 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара, в составе :

председательствующего Ряднева В.Ю.

при секретаре Мамыкиной М.В.

с участием государственного обвинителя Кривоножко С.Н.

подсудимой Гавриловой И.Н.

защитника Зорнукян Л.Р. представившего удостоверение № 2397, ордер № 135963

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гавриловой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ, урож. <адрес>, прож. <адрес>, <данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Во время рассмотрения дела по существу, было установлено, что обвинительное заключение составлены с нарушением УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основании данного акта, т.к. Гавриловой И.Н. вменено покушение на мошенничество, однако как установлено в судебном заседании Гаврилова И.Н. могла распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, т.е. её действия необходимо квалифицировать как оконченный состав.

Адвокат подсудимой и сама подсудимая полагаются на усмотрение суда.

Пом. прокурора возражает против возвращения уголовного дела прокурору.

Суд считает, что уголовное дело необходимо вернуть прокурору Западного А.О. г. Краснодара для устранения препятствий его рассмотрения судом, т.к. в обвинительном заключении указано, что Гаврилова И.Н. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, но как усматривается из её оглашенных показаний ( л.д. 87 т. 2 ), денежные средства Гаврилова И.Н. получила в 10 часов 30 минут, 28.02.2011 г., а изъяли у неё денежные средства сотрудники милиции лишь вечером этого дня, т.е. у подсудимой была реальная возможность распорядиться денежными средствами и её действия необходимо квалифицировать как оконченный состав преступления.

В соответсвии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" ч. 4 « Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.» Учитывая то, что у Гавриловой И.Н. с 10 часов 30 минут до вечера, когда она свободно передвигалась на своем автомобиле по городу и за его пределами, была реальная возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, квалификация её действий по ст. 220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного обвинительного заключения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 ч.1 п. 1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Гавриловой И.Н. о Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ – возвратить прокурору Западного А.О. г. Краснодара для устранения допущенных нарушений.

Меру пресечения Гавриловой И.Н. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд, через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий :