ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 05.12.2011г.

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Вдовиченко Г.И., с участием государственного обвинителя Неведничей С.В., подсудимого Шкурко О.А., защитника Рыловой И.В., удостоверение № 2893, ордер № 539818, при секретаре Конюховой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шкурко О.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.199 УК РФ,

Установил:

Шкурко совершил уклонение от уплаты налогов с организации группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый с 2005г. работал <данные изъяты> ООО «Югстроймонтаж -2005», расположенного в <адрес> где директором ООО было лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском.

ООО «Югстроймонтаж – 2005» являлось плательщиком налога на прибыль и налога на добавленную стоимость (НДС).В нарушение требований ст.ст. 23,44,45,143,169,171-173 Налогового Кодекса РФ, подсудимый умышленно, по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 01.01.2006г по 31.12.2008г. в г. Краснодаре, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений уклонились от уплаты НДС на общую сумму 1 603610 руб., а также уклонились от уплаты налога на прибыль ООО в сумме 854857 руб., а всего на общую сумму 2 458467 руб., что составляет 55,22 % от общей суммы налогов, подлежащих уплате за этот же период с 01.01.2006г по 31.12.2008г.

Допрошенный в судебном заседании Шкурко свою вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подлежит удовлетворению, государственный обвинитель с ним согласен.

Вина подсудимого полностью установлена материалами дела, полученными в ходе расследования, его деяния правильно квалифицированны по п. «а» ч.2 ст.199 УК РФ, т.к. он умышленно, группой лиц по предварительному сговору, уклонился от уплаты налогов с организации в крупном размере путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность Шкурко положительно, полное признание своей вины, а также его второстепенную роль в совершенном преступлении, поэтому его исправление возможно без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде штрафа в доход государства, т.к. он трудоспособен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Шкурко О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.199 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 250000(двести пятьдесят тысяч)руб.

Меру пресечения ему отменить.

Вещественные доказательства – документы, хранящиеся в следственном отделе СУ СКРФ по Краснодарскому краю – возвратить по принадлежности в банки, организации, ООО «Югстроймонтаж-2005», ИФНС РФ №1, ИФНС №2 по г. Краснодару, остальные документы хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для его участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий:

Копия верна:

Судья:

Секретарь