Приговор в отношение Охинько А.В.,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 26.12.2011г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Вдовиченко Г.И., с участием государственного обвинителя Михиной Ю.Б., подсудимой Охинько А.В., защитника Остапенко А.О., удостоверение № 3498, ордер № 394672, при секретаре Конюховой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Охинько А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в станице <адрес>, <данные изъяты> проживающей в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Охинько совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

17.09.2011г. около 19-21 часа 30 мин. в <адрес>, находясь в магазине «Магнит», расположенного по <адрес> где работала <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон «Нокия 2710» ценой 3990 руб., принадлежащий Ш., и скрылась, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, и заявила ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст.317 УПК РФ, ей разъяснены.

Ходатайство подлежит удовлетворению, государственный обвинитель и потерпевший с ним согласны.

Вина Охинько полностью установлена материалами дела, полученными в ходе расследования, её деяния правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, т.к. она умышленно, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, о личности Охинько, характеризующийся положительно, полное признание своей вины, добровольное возмещение ущерба от преступления, поэтому ее исправление возможно без изоляции от общества и наказание ей должно быть назначено в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Охинько А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10000(десять тыс.)руб. Меру пресечения ей отменить. Вещественные доказательства – коробка, телефон– возвратить потерпевшему, документы хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе пригласить защитника для его участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: