ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 12.01.2012г.

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Вдовиченко Г.И., с участием государственного обвинителя Кривоножка С.Н., подсудимой Шульга И.Г., защитника Остапенко А.О., представившего удостоверение № 3498, ордер № 394678, при секретаре Конюховой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шульга И.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238, ч.1 ст.238 УК РФ,

Установил:

Шульга совершила два эпизода:

- хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей;

- хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В феврале 2011 г. в г. Краснодаре на территории торгового павильона ООО «Деймос» (крытый Сенной базар) по <адрес>, рабочее место №, умышленно незаконно хранила в целях сбыта 100 гр икры черной осетровых пород, которая не соответствует требованиям ГОСТ 7442-2002 «Икра зернистая осетровых рыб пастеризованная. Технические условия и требованиям ГОСТ 6052-2004» Икра зернистая пастеризованная. Технические условия» по органолептическим показателям», имеет признаки порчи, поэтому не может находиться в обороте, т.к. икра является некачественной, опасной для жизни и здоровья потребителей.

13.02.2011г. около 12 час. 30 мин. в <адрес>, находясь в торговом павильоне ООО «Деймос», рабочее место 87, подсудимая умышленно сбыла Т. за 3500 руб. 100 гр, икры черной осетровых пород рыб, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Она же, в феврале 2011г. в <адрес>, в торговом павильоне ООО «Деймос», рабочее место №, умышленно, незаконно, в целях сбыта, хранила черную икру осетровых пород рыб в количестве 3(три) килограмма 910 гр, не соответствующую требованиям ГОСТ – 7442-2002 «Икра зернистая осетровых рыб пастеризованная. Технические условия» по органолептическим показателям», имеющую признаки порчи, поэтому не может находиться в обороте, т.к. является некачественной, опасной для жизни и здоровья потребителей. 13.02.2011г. около 12 час. 40 мин. указанная выше икра была изъята из оборота работками милиции, тем самым был предотвращен сбыт этого продукта потребителем.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, и заявила ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст.317 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ходатайство подлежит удовлетворению, государственный обвинитель с ним согласен.

Вина Шульга полностью установлена материалами дела, полученными в ходе расследования, её деяния правильно квалифицированы:

- по ч.1 ст.238 УК РФ, т.к. она умышленно хранила и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей;

- по ч.1 ст.238 УК РФ, т.к. она умышленно, хранила в целях сбыта продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, о личности подсудимой, полное признание своей вины, поэтому считает, что её исправление возможно без изоляции от общества, и наказание ей должно быть назначено в виде штрафа в доход государства, т.к. она трудоспособна.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Шульга И.Г. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.238 ч.1, 238 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства:

- по ч.1 ст.238 УК РФ(по эпизоду хранения и сбыта икры) на сумму 75000(семьдесят пять тыс.);

- по ч.1 ст.238 на сумму 50000(пятьдесят тыс.)руб., на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в доход государства в сумме 100000(сто тыс.)руб.

Меру пресечения ей отменить.

Вещественные доказательства, черную икру рыб осетровых пород, хранящуюся в ИП Маслевской - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе пригласить защитника для его участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья:

Секретарь: