ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 07.02.2012г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Вдовиченко Г.И., с участием государственного обвинителя Неведничей С.В., подсудимых Шумейко И.А., Минасян М.Р., защитников Захарченко О.К., удостоверение № 4106, ордер № 945042, Куцобиной Ю.В., удостоверение № 3482, ордер № 539420, при секретаре Конюховой Е.А., а так же представителя потерпевшей стороны Кучмина А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шумейко И.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей <адрес> <данные изъяты>,

Минасян М.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>

обоих в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ

Установил:

Шумейко и Минасян совершили группой лиц по предварительному сговору покушение на кражу чужого имущества.

02.11.2011г. около 18 час. в г. Краснодаре, подсудимые умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц, по предварительному сговору между собой, покушались на тайное хищение имущества (товаров), принадлежащих супермаркету «Магнит семейный», расположенному на <адрес>, на общую сумму 3902,6 руб., однако преступление не довели до конца, т.к. были задержаны на выходе из супермаркета работниками охраны, и похищенные товары у них были обнаружены и изъяты.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые свою вину признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, это ходатайство каждой из них заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст.317 УПК РФ им разъяснены и понятны.

Ходатайство подлежит удовлетворению, государственный обвинитель и потерпевший с ним согласны.

Вина каждой из подсудимых полностью установлена материалами дела, полученными в ходе расследования, деяния правильно квалифицированны по ч.3 ст.30 п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. они, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору покушались на тайное хищение чужого имущества, но преступление не довели до конца по причине, от их воли не зависящей.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, положительно характеризующихся, наличие малолетних детей у каждой, полное признание своей вины, поэтому их исправление возможно без изоляции от общества и наказание им должно быть назначено в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Шумейко И.А. и Минасян М.Р. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание каждой из них в виде штрафа в доход государства в сумме 3000 (три. тыс.) руб. каждой.

Меру пресечения им отменить.

Вещественные доказательства передать супермаркету «Магнит Семейный»

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе пригласить защитника для его участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий(подпись)

Копия верна:

Судья:

Секретарь: