Приговор в отношение Зяблицкого И.О.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 14.02.2012 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Вдовиченко Г.И., с участием государственного обвинителя Кривоножка С. Н., подсудимого Зяблицкого И. О., защитника Куцобиной Ю. В., удостоверение № 3482, ордер № 539427, при секретаре Прилепской Л. Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Зяблицкого И.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ,

Установил:

Зяблицкий И. О. совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере.

03.11.2011 года около 12 час. 30 мин. В <адрес> на пересечении с <адрес>, подсудимый умышленно покушался на незаконный сбыт Г. за 9000 руб. 11 ампул лекарственного препарата «Нандролон деканоат» общей массой сильнодействующего вещества нандролон 11 гр., а так же 40 ампул лекарственного препарата «сустанон», общей массой сильнодействующего вещества, содержащего тестостерон пропионат, тестостерон фенилпропионат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат 40 гр., однако преступление не довел до конца, т. к. сильнодействующее вещество в крупном размере было изъято у Г. сотрудниками РУ ФСКН по Краснодарскому краю.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, т. е. без проведения судебного разбирательства, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подлежит удовлетворению, государственный обвинитель с ним согласен.

Вина Зяблицкого И. О. полностью установлена материалами дела, полученными в ходе дознания, его деяния правильно квалифицированны по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, т. к. он умышленно покушался на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере, но преступление не довел до конца по причинам, от его воли не зависящим.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность И.О. положительно, полное признание своей вины, поэтому его исправление возможно без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде штрафа в доход государства, т. к. он трудоспособен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Зяблицкого И.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в РУФСНК по Краснодарскому краю – уничтожить,9 ампул нандролона,38 ампул тестостерона, 9000 (девять тысяч) рублей возвратить по принадлежности, диски хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для его участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:(подпись)

Копия верна:

Судья:

Секретарь: