ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 06.03.2012г.

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Вдовиченко Г.И., с участием государственного обвинителя Неведничей С.В., подсудимых Колесникова А.И., Мамедова Р.В., защитников Панкевич Т.В., удостоверение № 3466, ордер № 446104,Святного Р.Н., удостоверение № 4142, ордер № 622547, при секретаре Конюховой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Колесникова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>

и

Мамедова Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> в совершении преступления. предусмотренного п.»а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

Установил:

Колесников и Мамедов группой лиц по предварительному сговору совершили угон автомобиля.

27.11.2011г. около 2 час. в <адрес> от <адрес> умышленно, группой лиц по предварительному сговору неправомерно завладели автомобилем ВАЗ-210430 госномер №, принадлежащим Т., без целей его хищения, и двигались по <адрес> у <адрес> были задержаны сотрудниками полиции.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые свою вину признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, это ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст. 317 УПКРФ им разъяснены и понятны.

Ходатайство подлежит удовлетворению государственный обвинитель и потерпевший с ним согласны.

Вина как Колесникова так и Мамедова полностью установлена материалами дела, полученными в ходе расследования, деяния каждого из них правильно квалифицированы по ст.166 ч.2 п.«а» УКРФ, т.к. они умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, характеризующихся положительно, полное признание своей вины, поэтому их исправление возможно без изоляции от общества и наказании каждому из них должно быть назначено в виде штрафа в доход государства, т.к. они трудоспособны.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Колесникова А.И. и Мамедова Р.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить наказание каждому в виде штрафа в доход государства в сумме 40000(сорок тыс) руб.

Меру пресечения Мамедову отменить, меру пресечения Колесникову в виде содержания под стражей – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – автомобиль, документы на него – возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе пригласить защитника для его участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: