ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 06.03.2012г.

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Вдовиченко Г.И., с участием государственного обвинителя Неведничей С.В.. подсудимых Мельника М.Ю., Погореловой Ю.С., защитников Куцобиной Ю.В., удостоверение № 3482, ордер № 539430, Рыловой И.В., удостоверение № 2893, ордер № 596752, при секретаре Конюховой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мельника М.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Погореловой Ю.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Мельник и Погорелова группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на кражу чужого имущества.

30.10.2011г. около 20 час.50 мин. в <адрес> из помещения гипермаркета «Магнит Семейный», расположенного по <адрес> подсудимые умышленно, из корыстных побуждений покушались на тайное хищение товаров, принадлежащих магазину, на общую сумму 1248,79 руб., но преступление не довели до конца, т.к. были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета, похищенный товар возвращен магазину.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые свою вину признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, это ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст.317 УПК РФ им разъяснены и понятны. Ходатайство подлежит удовлетворению, государственный обвинитель и потерпевший с ним согласны.

Вина как мельника, так и Погореловой полностью установлена материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, деяния каждого из них правильно квалифицированны по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. они умышленно, группой лиц по предварительному сговору, покушались на тайное хищение чужого имущества, но преступление не довели до конца по причинам, от их воли не зависящим.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, а полное признание ими своей вины, наличие у Погореловой малолетнего ребенка. отсутствие реального ущерба, поэтому исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и наказание им должно быть назначено в виде штрафа в доход государства, поскольку они трудоспособны.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Мельникова М.Ю. и Погорелову Ю.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства каждому в сумме 6000 (шесть тыс.) руб., Мельнику М.Ю.,5000 (пять тыс.) руб. Погореловой Ю.С.

Меру пресечения им отменить.

Вещественные доказательства возвратить супермаркету.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для его участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: