ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Краснодар 14 марта 2012 г. Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Шакитько Р. В. при секретаре Ушаковой Н. А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Западного округа г. Краснодара Кривоножка С.Н. защитника: Святного Р.Н., представившего удостоверение № 4142, ордер № 622574 подсудимого Коренченко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Коренченко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. « в» ч. 2 ст. 158, п. « в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Коренченко Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с проникновением в помещение (2 эпизода), а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода), а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с проникновением в жилище (5 эпизодов). Преступления совершены при следующих обстоятельствах: так, Коренченко Е.В., 15.11.2011 года в период времени с 12 часов 15 минут до 20 часов 40 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества вошел в подъезд № дома № по ул. <адрес>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, не установленным следствием предметом взломал дужку крепления навесного замка решетчатой двери, ведущей в электрощитовую, расположенную на первом этаже, и, таким образом, незаконно проник в помещение электрощитовой, откуда тайно похитил не представляющий материальной ценности чемодан со следующими инструментами: перфоратор стоимостью 5000 рублей, два паяльных аппарата стоимостью 2500 рублей каждый, набор клуппов для сварки стоимостью 4500 рублей, малую фортуну фирмы «Skiil» стоимостью 2300 рублей, большую фортуну фирмы «Кировский» стоимостью 2600 рублей, принадлежащие гр. А.Ю., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым гр. А.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 19400 рублей. Он же, Коренченко Е.В. в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 10.12.2011 гада, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, через открытую калитку незаконно проник во двор частного двухэтажного домовладения № по <адрес> в <адрес>, в котором проживает О.Н., которая в тот момент спала на втором этаже данного домовладения, в связи с чем не могла контролировать действия Коренченко Е.В. Коренченко Е.В., воспользовавшись тем, что входная дверь в домовладение не заперта на замок, через нее незаконно проник внутрь, где, как ему показалось, никого нет, после чего тайно похитил перфоратор «Machito» стоимостью 5000 рублей, лежавший на столе кухни, расположенной на первом этаже домовладения, после чего вышел на улицу и тайно похитил отбойный молоток фирмы «Bosh» стоимостью 9000 рублей, лежавший во дворе, возле калитки. С похищенным Коренченко Е.В. с места преступления скрылся, причинив О.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей. Он же, Коренченко Е.В. в период времени с 18 часов 10.12.2011 года по 14 часов 11.12.2011 года действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вошел в первый подъезд дома № по <адрес>, поднялся на 2 этаж, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вошел в общий коридор жителей данного этажа. Имеющимися при себе не установленными следствием ключами, Коренченко Е.В. открыл навесной замок троса, с помощью которого к трубе был пристегнут велосипед марки «Тгек Skye» стоимостью 10903 рубля, принадлежащий И.А., поживающей в кв. № вышеуказанного дома, и тайно похитил данный велосипед, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 10903 рублей. Он же, Коренченко Е.В. в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 14.12.2011 года находился в спортивном зале стадиона «Труд», расположенном по <адрес>, где проходили соревнования по рукопашному бою. Коренченко Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что его действия незаметны для окружающих, тайно похитил из рюкзака, лежащего на сиденье зрительской трибуны, сотовый телефон марки «Soni Ericsson G500» стоимостью 3000 рублей, сотовый телефон марки «Samsung С3200» стоимостью 2429 рублей и фотоаппарат марки «Fujifilm» стоимостью 2489 рублей, принадлежащие несовершеннолетней гр. А.В., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр. Л.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 7918 рублей. Он же, Коренченко Е.В. в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 20.12.2011 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к частному домовладению № по <адрес>, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, перелез через забор во двор данного домовладения и, воспользовавшись тем, что форточка окна коридора домовладения открыта, через нее незаконно проник в жилище Е.Н., откуда тайно похитил ювелирные изделия, лежащие в шкатулках в спальне и в зале, а именно: золотую цепочку, весом 10 гр., стоимостью 4000 рублей, золотой браслет весом 10 гр., стоимостью 3000 рублей, золотой перстень с голубым камнем стоимостью 2000 рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью 2000 рублей, золотое кольцо с розовым камнем стоимостью 3000 рублей, золотое кольцо с сапфиром и бриллиантом стоимостью 20000 рублей, золотое кольцо с изумрудом стоимостью 4000 рублей, золотое кольцо с 4 белыми камнями стоимостью 2000 рублей, золотое кольцо с александритом стоимостью 5000 рублей, перстень золотой стоимостью 8000 рублей, золотую подвеску стоимостью 2000 рублей, золотую подвеску стоимостью 2000 рублей, серебряное кольцо стоимостью 1500 рублей, серебряное кольцо с камнем фиолетового цвета стоимостью 1500 рублей, серебряное кольцо с 5 камнями фиолетового цвета стоимостью 1500 рублей, серебряное кольцо с камнем белого цвета стоимостью 1500 рублей, серебряные серьги стоимостью 1500 рублей, серебряные серьги-гвоздики стоимостью 500 рублей, золотую цепочку весом 1 гр. стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Е.Н.значительный материальный ущерб на общую сумму 64500 рублей. Он же, Коренченко Е.В. в период времени с 21 часов 20.12.2011 года по 11 часов 22.12.2011 года действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к частному домовладению № по <адрес>, после чего убедившись, что за ним никто не наблюдает, перелез через забор во двор данного домовладения, где подошел к сараю, принадлежащему проживающему в данном домовладении В.Е. Реализуя свой преступный умысел, Коренченко Е.В. рукой сломал запирающую дверь сарая щеколду, и таким образом, незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил пилу марки «ЭЛПИ» стоимостью 2000 рублей, пылесос марки «БОРК» стоимостью 2500 рублей, телевизор марки «ШАРП» стоимостью 2500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив таким образом гр. В.Е. значительный материальный ущерб общую сумму 7000 рублей. Он же, Коренченко Е.В. в период времени с 08 часов по 12 часов 20 минут 27.12.2011 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому № по <адрес>, где подошел к входной ери квартиры №, расположенной на 5 этаже, в которой проживает В.Э. Коренченко Е.В. убедился, что в квартире никого нет, после чего не установленным следствием предметом открыл замок входной двери вышеуказанной квартиры и, таким образом, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил 4 золотых кольца каждое стоимостью 4000 рублей, золотой крестик стоимостью 500 рублей, золотой кулон в виде скорпиона стоимостью 500 рублей, золотую цепочку плетения «змейка» стоимостью 1000 лей, золотую серьгу стоимостью 2000 рублей, денежную сумму в размере 21500 рублей, лежавшие в шкатулке, находившейся в шкафу спальни, а также тайно похитил ноутбук «Аsus» стоимостью 28000 рублей, стоящий на столе в спальне, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив таким разом гр. В.Э. значительный материальный ущерб на общую сумму 69500 рублей. Он же, Коренченко Е.В. 01.01.2012 года, в вечернее время суток, (более точное время следствием е установлено), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, через открытую калитку незаконно проник во двор частного домовладения д. № по п<адрес> в <адрес>, где проживает Н.В. Коренченко Е.В., убедившись, что Н.В. дома нет, руками выставил штатик с окна в спальне, вытащил стекло и, таким образом, через окно незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил ЖК телевизор марки «Самсунг» диагональю 32 дюйма стоимостью 10990 рублей, стоящий на тумбочке в зале, и пульт к нему, лежащий на подоконнике в зале, принадлежащие гр. Н.В. С похищенным Коренченко Е.В. с места преступления скрылся, причинив Н.В. значительный материальный ущерб на сумму 10990 рублей. Он же, Коренченко Е.В. в ночь с 01.01.2012 года на 02.01.2012 года (более точное время следствием не установлено), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, перелез через забор во двор домовладения № по <адрес> в <адрес>, в котором проживает А.А. Коренченко Е.В. убедился, что А.А. дома нет, после чего неустановленным следствием предметом разбил стекло пластикового окна гостиной и, таким образом, через окно незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил денежную сумму в размере 5000 рублей одной купюрой, лежавшую на мебельной стенке в зале, принадлежащие гр. А.А., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив А.А. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью. В связи с заявленным ходатайством Коренченко Е.В. дело рассмотрено особым порядком судебного разбирательства. При этом в судебном заседании установлено, что подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Потерпевшие так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеются их заявления. Удостоверившись в том, что требования ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что деяния подсудимого правильно квалифицированны по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. « в» ч. 2 ст. 158, п. « в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т. к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с проникновением в помещение (2 эпизода), а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода), а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с проникновением в жилище (5 эпизодов). При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоящего, удовлетворительно характеризуемого по месту содержания, ранее судимого, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем в его действиях имеются признаки рецидива преступления. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Коренченко Е.В., предусмотренным ст. 61 УК РФ суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а так же явки с повинной. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Коренченко Е.В., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступления. Совокупность вышеперечисленных обстоятельств приводит суд к убеждению о том, что достижение цели наказания и исправление Коренченко Е.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 68 УК РФ. Гражданские иски по делу подлежат удовлетворению. ПРИГОВОРИЛ: Коренченко Е.В. признать виновным и назначить ему наказание: - п. «б, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; - п. «б, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; - п. « в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; - п. « в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год; - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год; - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год; - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год; - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить Коренченко Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 10.01.2012 г. Меру пресечения Коренченко Е.В. оставить прежней в виде содержания под стражей. Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле. Гражданские иски удовлетворить: - взыскать с Коренченко Е.В. в пользу А.Ю. сумму причиненного ущерба в размере 19400 (девятнадцати тысяч четырехсот) рублей; - взыскать с Коренченко Е.В. в пользу В.Э. сумму причиненного ущерба в размере 69500 (шестидесяти девяти тысяч пятисот) рублей; - взыскать с Коренченко Е.В. в пользу Н.В. сумму причиненного ущерба в размере 10 990 (десяти тысяч девятисот девяноста) рублей; - взыскать с Коренченко Е.В. в пользу А.В. сумму причиненного ущерба в размере 7 918 (семи тысяч девятисот восемнадцати) рублей; - взыскать с Коренченко Е.В. в пользу И.А. сумму причиненного ущерба в размере 10 903 (десяти тысяч девятисот трех) рублей; - взыскать с Коренченко Е.В. в пользу Е.Н. сумму причиненного ущерба в размере 64 500 (шестидесяти четырех тысяч пятисот) рублей; - взыскать с Коренченко Е.В. в пользу В.Г. сумму причиненного ущерба в размере 7 000 (семи тысяч) рублей; - взыскать с Коренченко Е.В. в пользу А.А. сумму причиненного ущерба в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей; - взыскать с Коренченко Е.В. в пользу О.Н. сумму причиненного ущерба в размере 14 000 (четырнадцати тысяч) рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: