27.03. 2012 года Ленинский райсуд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ряднева В.Ю.

при секретаре Бобрышевой Ю.Ю.

С участием прокурора Неведничей С.В.

Подсудимого Бутенко Н.И.

Адвокатов Харитонова И.Ю., Брянцева Р.Н. предоставивших удостоверения № 4359, 3855, ордер № 511850, 370068

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению Бутенко Н.И., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат подсудимого и сам Бутенко Н.И. заявили ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, в порядке ст. 237 УПК РФ, мотивируя свое ходатайство тем, что 12 февраля 2011 года следователем СО ОМ-1 СУ при УВД по г. Краснодару В.Е. возбуждено уголовное дело № 204298 в отношении Бутенко Н.И. по признакам совершения им преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ по эпизоду с хищением денежных средств ООО «Уралнефтегастрой».

16 июня 2011 года из данного уголовного дела в соответствии со ст. 154 УПК РФ были выделены материалы для дополнительной проверки в отношении Бутенко Н.И. и в этот же день в отношении него возбуждено уголовное дело № 205185 по признакам совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду с хищением имущества ЗАО «Инстройтехком-Центр», в этот же день уголовные дела соединены в одно производство.

11 июля 2011 г. решением Ленинского районного суда г. Краснодара, постановление следователя В.Е. от 12.02.2011 г. о возбуждении в отношении Бутенко Н.И. уголовного дела по ч.4 ст. 159 УК РФ, постановление следователя А.В. от 16.06.2011г. о выделении материалов из уголовного дела для проведения дополнительной проверки, постановление следователя А.В. от 16.06.2011 г. о возбуждении уголовного дела в отношении Бутенко Н.И. по ч. 4 ст. 159 УК РФ - признаны незаконными.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17.08.2011 г. постановление Ленинского райсуда г. Краснодара от 11.06.2011 г. оставлено без изменения, а кассационное представление прокуратуры Западного округа г. Краснодара оставлены без удовлетворения.

При этом, в кассационном определении отражено, что между ООО «ЛОТ» и ООО «Уралнефтегазстрой», ООО «ЛОТ» и ЗАО «Инстройтехком-Центр», существуют гражданско-правовые отношения, которые не могут быть квалифицированы как мошенничество, что предполагает либо отсутствие события преступления либо отсутствие в действиях Бутенко Н.И. состава преступления.

Кроме того, как судом первой инстанции, так и судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда установлено, что никаких действий объективной стороны возможного преступления Бутенко Н.И. в г. Краснодаре не выполнял, то обстоятельство, на которое ссылался прокурор в кассационном представлении, что деньги поступили Краснодарский банк, не может служить основанием для возбуждения уголовного дела.

Однако, 29.08.2011 г. ст. следователем по ОВД СО по расследованию преступлений на территории ОП (Западный округ) П.П. возбуждено уголовное дело в отношении Бутенко Н.И. по признакам преступлений предусмотренных ч.4 ст. 159. При этом в постановлении о возбуждении уголовного дела, следователь П.П. указал те же самые основания, которым уже была дана правовая оценка решениями Ленинского и Краевого судов, данные основания были признаны недостаточными и незаконными.

Таким образом, обвинительное заключение в отношении Бутенко Н.И. составлено на признанных судом незаконными основаниях и соответственно составлено с нарушениями требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора.

Просят вернут уголовное дело по обвинению Бутенко Н.И. в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ прокурору, для устранения недостатков, в порядке ст. 237 УПК РФ.

Пом. прокурора и представители потерпевшего, а также их адвокат - возражают против удовлетворения ходатайства.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. в нарушении п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, следователем СО ОМ-1 СУ при УВД по г. Краснодару В.Е. 12 февраля 2011 года, было возбуждено уголовное дело в отношении Бутенко Н.И. по ч.4 ст. 159 УК РФ по эпизоду с хищением денежных средств ООО «Уралнефтегастрой». ( т.1 л.д. 1 ).

16 июня 2011 года в отношении Бутенко Н.И. дополнительно возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду с хищением имущества ЗАО «Инстройтехком-Центр». ( т.1 л.д. 234 ) Вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.

11 июля 2011 г. постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара, постановление следователя В.Е. от 12.02.2011 г. о возбуждении в отношении Бутенко Н.И. уголовного дела по ч.4 ст. 159 УК РФ, постановление следователя А.В. от 16.06.2011 г. о возбуждении уголовного дела в отношении Бутенко Н.И. по ч. 4 ст. 159 УК РФ - признаны незаконными. ( т.2 л.д. 86-87).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17.08.2011 г. постановление Ленинского райсуда г. Краснодара от 11.06.2011 г. оставлено без изменения, а кассационное представление прокуратуры Западного округа г. Краснодара оставлены без удовлетворения.( т.2. л.д. 88-89 ).

29.08.2011 г. ст. следователем по ОВД СО по расследованию преступлений на территории ОП (Западный округ) П.П. возбуждено уголовное дело в отношении Бутенко Н.И. по ч. 4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ. ( т.2. л.д. 110 – 114 ) В постановлении о возбуждении уголовного дела, следователь указал те же самые основания для возбуждения уголовного дела, которым уже была дана оценка постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 11.07.2011 г. и определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17.08.2011 г., где данные основания были признаны незаконными.

Ссылка пом. прокурора, представителей потерпевшего, адвоката потерпевшего на приобщенное к материалам дела постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 13.12.2011 г., которым в удовлетворении жалобы адвоката Серенко А.И. в защиту интересов Бутенко Н.И., на постановление о возбуждении уголовного дела от 29.08.2011 г., было отказано, не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору, т.к. постановление рассмотрено в рамках ст. 125 УПК РФ, не имеет преюдициального значения к постановлению Ленинского районного суда г. Краснодара от 11.07.2011 г. и определению судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17.08.2011 г..

Таким образом, обвинительное заключение в отношении Бутенко Н.И. составлено на признанных судом незаконными основаниях, т.е. составлено с нарушениями требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора, в связи с чем дело необходимо вернуть прокурору для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 227, 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвокат подсудимого и самого Бутенко Н.И. о возвращении уголовного дела по обвинению Бутенко Н.И., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, прокурору ЗАО г. Краснодара, в порядке ст. 237 УПК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Бутенко Н.И., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ - вернуть прокурору Западного А.О. г. Краснодара для устранения допущенных нарушений, в порядке ст. 237 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому Бутенко Н.И. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий :