Постановление в отношение Павленко И.В.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.1 ст.213 УК РФ



Постановление

24.04.2012 г. Лениский районный суд г. Краснодара, в составе :

председательствующего : Ряднева В.Ю.

с участием государственного обвинителя Неведничей С.В.

подсудимого Павленко И.В.,

защитника Седова А.В., представившего удостоверение № 4122, ордер № 578235

при секретаре Мамыкиной М.В.

потерпевшего Синякова B.C., его представителя Потокина С.А.. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Павленко И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.1 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Во время проведения слушания по делу, адвокатом подсудимого и самим подсудимым было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, в порядке ст. 237 УПК РФ, на том основании, что : 1. в обвинительном акте и протоколе осмотра места происшествия содержатся разные сведения относительно места совершения преступления ( <адрес> ; <адрес> ) 2. в обвинительном акте не содержится сведений в чем конкретно выразилось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствуют о явном неуважении подсудимого к обществу, не конкретизировано в чем проявилось пренебрежение общепринятыми правилами, не установлен умысел, мотив, цель и обстоятельства хулиганства ; 3. указание в обвинительном заключении на то, что Павленко И.В. произвел несколько выстрелов противоречат показаниям потерпевшего, который пояснял, что был произведен 1 выстрел, 3-4 раза были осечки ; 4. не выяснен вопрос относительно противоправности действий потерпевшего, был – ли он в состоянии алкогольного опьянения, тем более, что потерпевший и свидетель ранее привлекались к уголовной ответственности.

Пом. Прокурора и потерпевший, а также его адвокат возражают против возвращения уголовного дела прокурору.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению и уголовное дело необходимо вернуть прокурору, т.к. в нарушении п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ, обвинительный акт должен содержать данные о месте и времени совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В нарушении данной нормы в уголовном деле по обвинению Павленко И.В. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. А ч. 1 ст. 213 УК РФ, в обвинительном акте и протоколе осмотра места происшествия содержатся противоречия, которые не были устранены органом дознания, относительно места совершения преступления ( в обвинительном акте указано - <адрес> ; в протоколе осмотра места происшествия - <адрес> ). Также в обвинительном акте не содержится сведений в чем конкретно выразилось грубое нарушение общественного порядка Павленко И.В. ( из объяснений предоставленных адвокатом подсудимого лиц проживающих в непосредственной близости от места совершения преступления, усматривается, что они ничего не слышали, их покой нарушен не был ), какие обстоятельства свидетельствуют о его явном неуважении к обществу, не конкретизировано в чем проявилось пренебрежение общепринятыми правилами, не установлен умысел, мотив, цель. Также указание в обвинительном заключении на то, что Павленко И.В. произвел несколько выстрелов противоречат материалам дела т.к. был произведен 1 выстрел, 3-4 раза были осечки. Не выяснен вопрос относительно противоправности действий потерпевшего, был – ли он в состоянии алкогольного опьянения.

Все вышеизложенное является основанием для возвращения уголовного дела прокурору, в соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ, т.к. обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Руководствуясь ст. 237 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению Павленко И.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.1 ст.213 УК РФ, возвратить прокурору Западного А.О. г. Краснодара, для устранения допущенных нарушений в порядке ст. 237 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ленинский райсуд в течении 10 суток.

Председательствующий :