ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

16.04.2012 г. Ленинский районный суд г. Краснодара, в составе :

председательствующего Ряднева В.Ю.

с участием пом. прокурора Манаевой А.П.

при секретаре Мамыкиной М.В.

подсудимым Снаговским Т.Ю.

адвоката Чернова И.А., предоставившего удостоверение № 3531, ордер № 532228

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Снаговского Т.Ю., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

При рассмотрении дела от адвоката подсудимого и самого подсудимого поступило ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, на том основании, что на стадии предварительного расследования Снаговским Т.Ю. было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, однако следователь не передал его прокурору для принятия процессуального решения, чем нарушено право Снаговского Т.Ю. на защиту. Также в нарушении ст. 153 УПК РФ имеются основания для соединения уголовных дел, т.к. следователем выделено в отдельное производство материалы уголовного дела по обвинению Снаговского Т.Ю. в совершении преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ, эпизоды земельных участков в <адрес> Снаговским Т.Ю. не получено обвинительное заключение. Возражают против удовлетворения ходатайства пом. прокурора о продлении меры пресечения Снаговскому Т.Ю. в виде заключения под стражу, считают, что ему необходимо избрать меру пресечения в виде залога. Заявил ходатайство о привлечении в качестве общественного защитника Сигуля М.Г.

Помощник прокурора возражает против возвращения уголовного дела прокурору, заявила ходатайство о продлении Снаговскому Т.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу. Возражает против удовлетворения ходатайства о допуске общественного защитника Сигуля М.Г.

Суд считает, что ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению и уголовное дело необходимо возвратить прокурору ЗАО г. Краснодара, в соответствии со ст. 237 УПК РФ, т.к. имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения с данным уголовным делом, уголовных дел выделенных от 06.03.2012 г. и от 21.03.2012 г..

Кроме этого, частным постановлением от 05.03.2011 г. вынесенному по результатам рассмотрения уголовного дела С.М., прокурору г. Краснодара указано, что возможными соучастниками совершенного преступления являются : А.Н., Т.А., Р.Ю., Снаговский Т.Ю.

С.М. пояснил, что по указанию Снаговского Т.Ю. на него был незаконно оформлен земельный участок расположенный по адресу : <адрес>, однако ни соучастники преступления, ни должностные лица способствовавшие совершению преступлений, ни материалы проверки по <адрес>, в уголовном деле по обвинению Снаговского Т.Ю. – нет.

Дополнительным основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ является то, что подсудимый Снаговский Т.Ю. выразил желание заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, однако следователь, в нарушении ст. 317.1 УПК РФ, не направил ходатайство для принятия решения прокурору, тем самым нарушив права подсудимого ( т. 4 л.д. 162- 163 )

В материалах уголовного дела также отсутствует документ подтверждающий получение Снаговским Т.Ю. копии обвинительного заключения.

Все вышеизложенное является основанием для возвращения данного уголовного дела прокурору, для устранения недостатков.

Ходатайство стороны обвинения о продлении Снаговскому Т.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, подлежит удовлетворению и в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу Снаговскому Т.Ю. на залог, необходимо отказать, т.к. Снаговский Т.Ю. длительное время скрывался от органов предварительного расследования, находился в розыске.

Также необходимо отказать в ходатайстве Снаговского Т.Ю. о привлечении в качестве общественного защитника Сигуля М.Г., т.к. у Снаговского Т.Ю. заключено соглашение с профессиональным адвокатом, Снаговский Т.Ю. сам является юристом с высшим образованием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Снаговского Т.Ю., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ - возвратить прокурору ЗАО г. Краснодара, для устранения допущенных нарушений.

Меру пресечения Снаговскому Т.Ю. оставить прежней – заключение под стражу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд, через райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий :