ПРИГОВОР по делу № 1- 219/12

г. Краснодар 17 апреля 2012 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Неведничей С.В.,

защитника Сафоновой Т.А. (удостоверение № 2873, ордер № 260555),

подсудимого Новосядлого М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Новосядлого М.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новосядлый М.В. незаконно, без цели сбыта хранил наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый незаконно, для личного употребления, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство – N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень массой не менее 0, 25 грамм. 5 февраля 2012 г. около 17 часов 50 минут Новосядлый М.В. был задержан сотрудниками полиции около дома № по ул. <адрес>, после чего, в ходе его последующего личного досмотра у подсудимого в левом наружном кармане надетой на нем дубленке, был обнаружен и изъят вышеназванный наркотик массой 0, 25 грамм.

Подсудимый свою вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст. 317 УПК РФ ему известны.

Суд считает необходимым это ходатайство удовлетворить, государственный обвинитель с ним согласен.

Вина подсудимого установлена материалами уголовного дела, полученными в процессе дознания.

Вместе с тем, суд считает, что Новосядлому М.В. неправомерно вменен квалифицирующий признак – незаконное приобретение наркотического средства, поскольку на стадии дознании не установлено время приобретения им наркотика. Указанное обстоятельство не исключает приобретение наркотического средства за сроками давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

Деяния подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания Новосядлому М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности Новосядлого М.В., в деянии которого содержится рецидив преступлений, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с соблюдением требований ст. 68 УК РФ.

Судом учтено, также, признание подсудимым своей вины, его положительная характеристика по месту жительства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новосядлого М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 07.02.2012 г., меру пресечения осужденному оставить прежнею – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в ОП (Западный округ) УМВД России по г. Краснодару: целлофановый сверток с наркотическим средством – N – метилэфедроном и его производными, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень массой 0, 15 грамма – уничтожить, административный материал на 17 листах – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий