к делу № ___________ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Краснодар 04 мая 2012 года Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Западного округа г. Краснодара Кривоножка С.Н., подсудимого Абрамова И.И., защитника - адвоката Зекошева А.А., представившего ордер № 043183 и удостоверение № 01/39, при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Абрамова И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228. 1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Абрамов И.И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 16.02.2009 года, днем, находясь в <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с Д.А., направленный на сбыт наркотического средства – метамфетамина, массой 0,520 грамма А.П., приобретенного в неустановленное предварительным следствием время, из неустановленного источника.16.02.2009 г. Абрамов И.И. совместно с Д.А. прибыли в <адрес>, где в 18 часов 15 минут, находясь на пересечении улиц <адрес> в салоне автомобиля «Хонда Цивик» №, действуя совместно и согласовано с Д.А., незаконно сбыли А.П. сверток из фольги с наркотическим средством – метамфетамин, массой 0,520 грамма, в крупном размере, за 2000 рублей, которое А.П., впоследствии добровольно выдал сотрудникам Славянского МРО РУФСКН РФ по Краснодарскому краю. Наркотическое средство А.П. было приобретено у Абрамова И.И. и Д.А. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в результате которого наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, Абрамов И.И. и Д.А. не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам. Абрамов И.И. совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 16.02.2009 года Абрамов И.И. в 18 часов 15 минут был задержан сотрудниками Славянского МРО РУФСКН РФ по Краснодарскому краю на пересечении улиц <адрес> 16.02.2009 года, в период времени с 18 часов 36 минут до 18 часов 45 минут, в ходе личного досмотра Абрамова И.И., проводимого по адресу <адрес> кабинет №, было обнаружено и изъято наркотическое средство – метамфетамин, массой 0,450 грамма, что является крупным размером. Абрамов И.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 09.09.2011 года к Абрамову И.И. с просьбой отремонтировать автомобиль обратилась его знакомая Е.В., которая в этот же день вечером отогнала в гараж Абрамова И.И., расположенный по адресу <адрес> автомобиль «Опель Корса» гос. номер № регион, стоимостью 200000 рублей, собственником которого является ее отец – В.А. При этом передала Абрамову И.И. ключи и все документы на данный автомобиль. 19.09.2011 года около 22 часов 00 минут, Абрамов И.И., находясь возле часовни по адресу: <адрес>, продал указанный автомобиль за 40000 рублей М.Г., убедив последнего в том, что автомобиль, якобы, принадлежит его сестре, и продает он его по ее просьбе. Полученные от продажи автомобиля деньги Абрамов И.И. потратил на собственные нужды, Совершенным преступлением Абрамов И.И. причинил В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 200000 рублей. Подсудимый Абрамов И.И. в судебном заседании свою вину признал полностью и отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний подозреваемого Абрамова И.И. следует, что он знает Д.А. около 10 лет. Они вместе употребляли наркотическое средство «амфетамин». 16 февраля 2009 года Д.А. предложил ему проехать в <адрес>, где надо с кем-то встретиться. Он согласился. Они поехали на автомобиле Д.А. «Хонда-Цивик». По пути, в районе <адрес> у Д.А. закончился бензин. Д.А. позвонил парню по имени «А.П.». Минут через 30 пришел «А.П.» с канистрой бензина. Д.А. залил бензин в автомобиль. После этого А.П. сел на заднее сиденье, и они поехали в <адрес>. На вокзале «А.П.» вышел из автомобиля, а они с Д.А. посидели в пиццерии. Через некоторое время «А.П.» вернулся, и они втроем сели в автомобиль. Д.А. передал ему два свертка из фольги, что там было ему не известно. Он передал один сверток А.П. а второй положил себе в карман джинсов. А.П.» передал ему деньги 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Д.А. ему сказал, что на эти деньги они заправятся. Никаких разговоров на тему наркотиков между ними не велось. По пути около синего здания «А.П.» вышел из автомобиля. При выезде из <адрес> их остановили сотрудники ДПС. После этого к ним подошли сотрудники наркоконтроля. Когда его доставили в здание наркоконтроля, то он выдал им сверток из фольги и 2000 рублей. Когда развернули сверток, то в нем был порошок. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний обвиняемого Абрамова И.И. следует, что виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 159 УК РФ Абрамов И.И. признал себя полностью и отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний подозреваемого Абрамова И.И. следует, что у него есть знакомая Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года Е.В. обратилась к нему с просьбой отремонтировать автомобиль «Опель Корса». Она передала ему ключи и документы на автомобиль. Автомобиль был снят с учета для продажи. Е.В. ему сообщила, что хочет продать автомобиль за 180000 рублей и попросила его помочь в продаже автомобиля. 19.09.2011 года он продал данный автомобиль незнакомому парню М.Г. за 40000 рублей, так как ему срочно были нужны деньги. Он сказал, что это автомобиль его сестры. Полученные от продажи автомобиля деньги он потратил на собственные нужды, так как не собирался их отдавать Е.В. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний обвиняемого Абрамова И.И. следует, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ он признает полностью и показывает, что у него есть знакомая Е.В. 09.09.2011 года Е.В. обратилась к нему с просьбой отремонтировать автомобиль «Опель Корса». Она передала ему ключи и документы на автомобиль. Автомобиль был снят с учета для продажи. Е.В. ему сообщила, что хочет продать автомобиль за 180000 рублей и попросила его помочь в продаже автомобиля. 19.09.2011 года он продал данный автомобиль незнакомому парню М.Г. за 40000 рублей, так как ему срочно были нужны деньги. Он сказал, что это автомобиль его сестры. Полученные от продажи автомобиля деньги он потратил на собственные нужды, так как не собирался их отдавать Е.В. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля В.И. следует, что 16.02.2009 года он участвовал в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий сотрудниками Славянского МРО нарко. контроля, направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. А.П. сообщил, что желает принять участие в роли покупателя наркотических средств у парней по имени Д.А. и И.И.. А.П. сообщил, что ему звонил Д.А., который ждет его в <адрес>, так как у них закончился бензин. Сотрудники полиции передали А.П. канистру с бензином и деньги в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей, которые были осмотрены и занесены в протокол. После этого он, второй понятой и сотрудник полиции сели в автомобиль ВАЗ-21099 и поехали в <адрес>. Там А.П. вышел из автомобиля и направился к стоящей иномарке. Из иномарки вышли два парня и поговорили с А.П. После этого они заправили автомобиль из канистры, которую принес А.П. После этого А.П. сел в автомобиль к этим парням и они поехали в <адрес>. Сотрудник полиции, он и второй понятой поехали вслед за ними. На пересечении улиц <адрес> иномарка остановилась. А.П. и двое парней зашли в кафе. Через некоторое время они вышли и поехали в сторону автовокзала. А.П. вышел из автомобиля. Парни на иномарке поехали в сторону выезда из города. А.П. сел к ним в автомобиль и сообщил, что желает добровольно выдать пакет с амфетамином, который ему продал за 2000 рублей И.И., находясь на пересечении улиц <адрес> А.П. выдал сверток из фольги с порошком. Сверток поместили в бумажный конверт, и опечатали биркой, на которой он и второй понятой расписались. Через некоторое время в здание наркоконтроля доставили парней из иномарки, с которыми общался А.П. При досмотре Абрамова И.И. у него обнаружили сверток из фольги с порошком и 2000 рублей. Это было опечатано и упаковано. Абрамов И.И. пояснил, что в свертке находится амфетамин, а денежные средства ему передал А.П. один пакет амфетамина, который он ему продал. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля А.Б. следует, что 16.02.2009 года он участвовал в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий сотрудниками Славянского МРО наркоконтроля, направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. А.П. сообщил, что желает принять участие в роли покупателя наркотических средств у парней по имени Д.А. и И.И.. А.П. сообщил, что ему звонил Д.А., который ждет его в <адрес>, так как у них закончился бензин. Сотрудники полиции передали А.П. канистру с бензином и деньги в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей, которые были осмотрены и занесены в протокол. После этого он, второй понятой и сотрудник полиции сели в автомобиль ВАЗ-21099 и поехали в <адрес>. Там А.П. вышел из автомобиля и направился к стоящей иномарке. Из иномарки вышли два парня и поговорили с А.П. После этого они заправили автомобиль из канистры, которую принес А.П. После этого А.П. сел в автомобиль к этим парням и они поехали в <адрес>. Сотрудник полиции, он и второй понятой поехали вслед за ними. На пересечении улиц <адрес> иномарка остановилась. А.П. и двое парней зашли в кафе. Через некоторое время они вышли и поехали в сторону автовокзала. А.П. вышел из автомобиля. Парни на иномарке поехали в сторону выезда из города. А.П. сел к ним в автомобиль и сообщил, что желает добровольно выдать пакет с амфетамином, который ему продал за 2000 рублей И.И., находясь на пересечении улиц <адрес>. А.П. выдал сверток из фольги с порошком. Сверток поместили в бумажный конверт, и опечатали биркой, на которой он и второй понятой расписались. Через некоторое время в здание наркоконтроля доставили парней из иномарки, с которыми общался А.П. При досмотре Абрамова И.И. у него обнаружили сверток из фольги с порошком и 2000 рублей. Это было опечатано и упаковано. Абрамов И.И. пояснил, что в свертке находится амфетамин, а денежные средства ему передал А.П. за один пакет амфетамина, который он ему продал. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля В.А. следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного в Славянском МРО УФСКН РФ по Краснодарскому краю. Поступила оперативная информация, что жители г. Краснодара Абрамов И.И. и Д.А. занимаются продажей наркотических средств «метамфетамина». 16.02.2009 года он пригласил двух понятых для проведения оперативных мероприятий. В роли покупателя выступил А.П., который сообщил, что желает приобрести наркотическое вещество у Абрамова И.И. и Д.А. А.П. были вручены, осмотренные денежные купюры в количестве двух штук, достоинством по 1000 рублей каждая. После этого он совместно с понятыми отвез А.П. на служебном автомобиле на встречу с Абрамовым И.И. и Д.А. Когда А.П. приобрел наркотическое вещество, то он его выдал добровольно. При досмотре Абрамова И.И. был обнаружен сверток с наркотическим веществом и 2000 рублей. Абрамов И.И. пояснил, что в свертке находится «амфетамин», а деньги он получил от А.П. за продажу «амфетамина». Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля А.Н. следует, что Д.А. его сын, который ранее принимал наркотики. У его сына есть знакомый Абрамов И.И.. ДД.ММ.ГГГГ года его сын Д.А. уехал на автомобиле «Хонда Цивик» в центр диагностики. Вечером он домой не приехал. 18.02.2009 года ему позвонили и сказали, что Д.А. находится в ИВС Славянского РОВД. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля А.П. следует, что у него есть знакомые Д.А. и Абрамов И.И. 16.02.2009 года ему позвонил Д.А. и предложил купить наркотическое средство «амфетамин» по цене 2000 за 1 грамм. После этого он обратился в Славянский МРО с заявлением об этом. Он позвонил Д.А. и они договорились о встрече в <адрес> Ему позвонил Д.А. и сказал, что у него закончился бензин в районе <адрес>. Сотрудники полиции передали ему 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей, и канистру с бензином. Сотрудник полиции, он и двое понятых на служебном автомобиле проехали в <адрес>. Там он подошел к автомобилю «Хонда Цивик», на котором приехали Д.А. и Абрамов И.И. Когда они заправили автомобиль, то направились в <адрес>. Абрамов И.И. ему сказал, что может продать 1 грамм «амфетамина». В <адрес> на пересечении улиц <адрес> в автомобиле он передал Абрамову И.И. 2 000 рублей. Абрамов И.И. передал ему сверток с наркотиком. После этого они отвезли его на автовокзал. К нему подъехал автомобиль сотрудников наркоконтроля и они поехали на пересечение улиц <адрес>. После этого он добровольно выдал сверток с наркотиками. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля С.Р. следует, что 16.02.2009 года он как сотрудник ИДПС находился на маршруте патрулирования в <адрес>. По просьбе сотрудников наркоконтроля они остановили автомобиль «Хонда Цивик». В автомобиле находились двое мужчин, которые были задержаны сотрудниками наркоконтроля. С задержанными, сотрудниками наркоконтроля, они прибыли в Славянский МРО. Перед началом досмотра Абрамов заявил, что при нем имеется наркотическое средство – «амфетамин». В ходе досмотра Абрамова был обнаружен сверток с веществом и деньги две купюры достоинством по 1000 рублей каждая. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний потерпевшего В.А. следует, что он приобрел для своей дочери Е.В. автомобиль «Опель Корса», который оформил на себя. 09.09.2011 года он снял автомобиль с учета с целью продажи. Его дочь отдала автомобиль в ремонт своему знакомому Абрамову И.И. И.И. предложил свою помощь в продаже автомобиля. 20.09.2011 года он узнал, что Абрамов И.И. продал автомобиль М.Г. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний потерпевшей Е.В. следует, что ее отец В.А. приобрел ей автомобиль «Опель Корса». Данный автомобиль он оформил на себя. 09.09.2011 года автомобиль был снят с учета для продажи. Она попросила своего знакомого Абрамова И.И. чтобы он отремонтировал перед продажей автомобиль. Абрамов И.И. согласился и она 09.09.2011 года отогнала автомобиль к Абрамову в гараж. Она сообщила, что хочет продать данный автомобиль и попросила найти клиента. После этого она Абрамова И.И. не видела.20.09.2011 года она узнала, что Абрамов И.И. продал ее автомобиль мужчине по имени М.Г. Она встретилась с М.Г., который ей пояснил, что заключил договор купли-продажи с Абрамовым И.И. и купил автомобиль за 40000 рублей. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля М.Г. следует, что19.09.2011 года в районе церкви по <адрес>. К нему подъехал Абрамов И.И. на автомобиле «Опель Корса». Абрамов И.И. предложил ему купить данный автомобиль за 40000 рублей. По словам Абрамова И.И. данный автомобиль принадлежал его сестре Е.В., которая попросила его продать автомобиль. Его устроила цена, и он передал Абрамову И.И. 40000 рублей. После чего они составили договор купли-продажи и расписку. Абрамов И.И. передал ему оригиналы документов на автомобиль, ключи от него и сам автомобиль. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Д.А. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска в ОП (ЗА) УМВД РФ по г. Краснодару. 14.11.2011 г. в ОП (ЗА) УМВД РФ по г. Краснодару был доставлен Абрамов И.И., который по собственному желанию написал явку с повинной. Он сообщил, что в середине сентября 2011 года под предлогом починки автомобиля, получил от Е.В. ее автомобиль «Опель Корса» и ключи от него. После этого продал указанный автомобиль ранее не знакомому парню по имени М.Г. за 40000 рублей, а деньги потратил на собственные нужды. Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения материалами дела: -постановление о предоставлении результатов ОРД том № 1, л.д. 5 -постановление о рассекречивании том № 1, л.д. 7 -постановление о разрешении проведения ОРМ том № 1, л.д. 8 -заявление А.П. том № 1, л.д. 10 -акт личного досмотра том № 1, л.д. 14 -акт осмотра и пометки денежных средств том № 1, л.д. 12-13 -заявление А.П. том № 1, л.д. 15 -акт добровольной выдачи том № 1, л.д. 17 -акт личного досмотра том № 1, л.д. 18-19 -акт личного досмотра том № 1, л.д. 22-23 -акт личного досмотра том № 1, л.д. 24-25 -акт личного досмотра том № 1, л.д. 26 -акт о проведении закупки том № 1, л.д. 27 -справка об исследовании том № 1, л.д. 33-35 -протокол осмотра том № 1, л.д. 56 -заключение эксперта том № 1, л.д. 62-63 -заключение эксперта том № 1, л.д. 75-76 -заключение эксперта том № 1, л. д. 91-92 -протокол осмотра том № 1, л.д. 101-102 -протокол осмотра том № 1, л.д. 104-105 -приговор суда том № 2, л.д. 107-115 -протокол осмотра предметов том № 1, л. д. 111-113 -протокол детализации том № 1, л.д. 119-120 -протокол детализации том № 1, л.д. 228-237 -заключение эксперта том № 1, л.д. 259-262 -протокол осмотра документов том № 1, л.д. 294-296 -протокол очной ставки том № 1. л.д. 312-315 -заключение эксперта том № 1, л.д. 69-70 -протокол явки с повинной том № 2, л.д. 13 -протокол выемки том № 2, л.д. 28-30 -протокол осмотра предметов том № 2, л.д. 31-39,40-41. Таким образом, суд считает вину подсудимого Абрамова И.И. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам доказанной, квалификацию по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ верной. Кроме того суд считает вину подсудимого Абрамова И.И. в совершении незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере доказанной, квалификацию по ч. 1 ст. 228 УК РФ верной. Также суд считает вину подсудимого Абрамова И.И. в совершении хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину доказанной, квалификацию по ч. 2 ст. 159 УК РФ верной. При назначении наказания Абрамову И.И. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, а также его влияние на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В том числе суд учитывает, что умышленные преступления, совершенные Абрамовым И.И. относятся к категории особо тяжких, средней тяжести, он ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Абрамова И.И. являются явка с повинной, полное признание своей вины.. Обстоятельств, отягчающих наказание Абрамова И.И. не имеется. Совокупность вышеперечисленных обстоятельств, приводит суд к убеждению о том, что исправление Абрамова И.И. возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Абрамова И.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы - по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ сроком 5 (пять) лет лишения свободы без штрафа - по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком 6 (шесть) месяцев лишения свободы -по ч. 2 ст. 159 УК РФ сроком 6 (шесть) месяцев лишения свободы В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 14 ноября 2011 года, меру пресечения осужденному оставить без изменения – заключение под стражу. Вещественные доказательства – пакет № 1 с наркотическим веществом, пакет № 2 с наркотическим веществом, пакет с медицинскими шприцами, стеклянным флаконом, пакет со свертком, хранящиеся в камере хранения Славянского МРО РУФСКН РФ по КК уничтожить. Вещественные доказательства- денежные средства 2000 рублей, мобильный телефон «Самсунг», мобильный телефон «Сони», цифровые диски, хранящиеся в камере хранения Славянского МРО РУФСКН РФ по КК вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе отказаться от защитника. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Судья: