Приговор в отношение Хурашова Д.С., Васенкова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2, ст. 325 ч. 2 УК РФ



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.06.2012 г. Ленинский районный суд г. Краснодара, в составе

Председательствующего Ряднева В.Ю.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Западного округа г. Краснодара Неведничей С.В.

подсудимых Хурашова Д.С., Васенкова А.В.

адвокатов Остапенко А.О. Грищенко В.Н., предоставивших удостоверения № 3498, 300 ордер № 532764, 532719

при секретаре Конюховой Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

Хурашова Д.С., <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2, ст. 325 ч. 2 УК РФ,

Васенкова А.В., <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2, ст. 325 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хурашов Д.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору ; совершил хищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Васенков А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору ; совершил хищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

03 апреля 2012 года около 23. часов 30 минут, Хурашов Д. С., находясь на территории сквера «Дружба», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действия и желая наступления общественно-опасных последствий, совместно и по предварительному сговору с Васенковым А.В. совершили нападение на ранее незнакомого гражданина С.А., где Васенков А.В., согласно отведенной у преступной роли, подошел сзади к гр-ну С.А. и, реализуя совместный с Хурашовым Д.С. преступный умысел, нанес ему несколько ударов (не менее двух) руками голове, отчего С.А. потерял сознании и упал. В результате чего, согласно заключения медицинской судебной экспертизы от 17 апреля 2012 года, С.А. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков, кровоизлияний, ушиба мягких тканей, ссадины и участков осаднения мягких тканей головы и участок осаднения в области шеи, (которые вреда здоровью не причиняют), и тесные повреждения в виде кровоподтека и травматического отека мягких тканей в области левой кисти, ссадины в области левой голени и правого коленного сустава, которые причинили легкий вред здоровью, тем самым, Хурашов Д.С. и Васенков А.В. применили в отношении С.А. насилие, опасное для его жизни и здоровья, подавив волю С.А. к сопротивлению, Васенков А.В., продолжая выполнять отведенную ему преступную роль, стал наблюдать за окружающий обстановкой с целью предупреждения Хурашова Д.С. о возможном обнаружении их совместных преступных дествий, а Хурашов Д.С, выполняя отведенную ему преступную роль, реализуя совместный с Васенковым А.В. преступный умысел, обыскав одежду С.А., похитил из левого нагрудного кармана рубашки мобильный телефон «Сони Эриксон Т 280, imei , стоимостью 2600 рублей, в котором находилась сим.карта с абонентским номером , на счету которой находились денежные средства в сумме 400 рублей, (со счета которой Хурашовым Д.С. впоследствии было похищено 250 рублей), электронную транспортную карту для проезда в троллейбусе, на счету корой находились денежные средства в размере 300 рублей; из заднего правого кармана джинсов денежные средства в сумме 600 рублей; из сумки находившейся при С.А. пропуск в поликлинику МСЧ ГУ МВД России на имя С.А., пластиковую банковскую карту ОАО «Уралсиб», не представляющие материальной ценности, электрический бритвенный станок «Джилет» стоимостью 500 рублей, МР-3 ;плеер «Сони» стоимостью 1600 рублей с зарядным устройством стоимостью 450 рублей; электронный штангенциркуль стоимостью 600 рублей; с запястья левой руки наручные электронные часы «Касио» в металлическом корпусе, стоимостью 1500 рублей; из левого кармана брюк связку ключей с цепочкой, резиновый шарик и платок не представляющие материальной ценности, а также похитили из сумки находившейся при С.А. паспорт гражданина России 03 06 на имя С.А., страховой медицинский полис на имя С.А., страховое свидетельство пенсионного страхования на имя С.А., являющиеся другими важными личными документами потерпевшего.

С похищенным Хурашов Д.С. и Васенков А.В. с места происшествия скрылись, имея реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, чем причинили гр. С.А. ущерб на общую сумму 8 400 рублей.

Подсудимые добровольно заявили о согласии с предъявленным им обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердили это в судебном заседании.

Они так же пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В деле имеются доказательства, с достоверностью свидетельствующие о виновности Хурашова Д.С., который умышленное, из корыстных побуждений совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору ; совершил умышленное хищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Васенков А.В. умышленное, из корыстных побуждений совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору ; совершил умышленное хищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к тяжкому и небольшой тяжести преступлениям, личность виновных, где Хурашов Д.С. характеризуется положительно, Васенков А.В. положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчает ответственность Хурашова Д.С. полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, положительная характеристика.

Смягчает ответственность Васенкова А.В. полное признание своей вины, положительная характеристика.

Суд считает, что с учетом повышенной общественной опасностью совершенных преступлений, исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции их от общества и наказание им должно быть назначено в виде лишения свободы, без штрафа.

Гражданский иск подлежит полному удовлетворению, т.к. он подтвержден документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Хурашова Д.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание – 4 ( четыре ) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 325 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание – 40000 ( сорок тысяч ) рублей штрафа в доход государства.

В соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ, наказание по ч. 2 ст. 325 УК РФ, в виде штрафа в размере 40000 ( сорок тысяч ) рублей - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения заключение под стражу – не изменять, срок наказания исчислять с 05.04.2012 г.

Васенкова А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание – 4 ( четыре ) года 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 325 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание – 40000 ( сорок тысяч ) рублей штрафа в доход государства.

В соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ, наказание по ч. 2 ст. 325 УК РФ, в виде штрафа в размере 40000 ( сорок тысяч ) рублей - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения заключение под стражу – не изменять, срок наказания исчислять с 05.04.2012 г.

Взыскать с Хурашова Д.С., Васенкова А.В. солидарно в пользу С.А. деньги в сумме 5800 ( пять тысяч восемьсот ) рублей, в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественные доказательства : мобильный телефон «Сони Эриксон Т 280, сим.карта с абонентским номером 8-918-26-89-347, документы на мобильный телефон, связка ключей с цепочкой, резиновый шарик и платок, паспорт гражданина России 03 06 на имя С.А., страховое свидетельство, хранящиеся у потерпевшего - передать потерпевшему ; документы хранящиеся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вместе со своим защитником.

Председательствующий: