ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04.07.2012 г. Ленинский районный суд г. Краснодара, в составе :

Председательствующего : Ряднева В.Ю.

при секретаре Мамыкиной М.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Западного округа г. Краснодара Карпенко Ж.А.

подсудимых Беда Д.А., Тихонова Д.Е., Тихонова Е.Е.

адвокатов Рощинского Б.В., Остроух Н.И., предоставивших удостоверения № 990, 1748, ордера № 773291, 915459, 915461

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Беда Д.А., в совершении преступления предусмотренного п. А ч. 2 ст. 199 УК РФ, Тихонова Д.Е., в совершении преступления предусмотренного п. А ч. 2 ст. 199 УК РФ, Тихонова Е.Е. в совершении преступления предусмотренного п. А ч. 2 ст. 199 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Во время проведения судебного заседания адвокатом подсудимых и самими подсудимыми было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного заключения, т.к. согласно заключению экспертов № ответить на вопросы заданные эксперту – не представляется возможным.

Пом. Прокурора возражает против удовлетворения ходатайства.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. в суде установлены обстоятельства противоречащие обвинительному заключению.

Согласно заключению экспертов №, на вопросы « Какова сумма НДС и налога на прибыль подлежит исчислению ООО « ЭКСТЕРЬЕР « за период с 01.01.2008 г. по 31.03.2009 г. без учета сделок ООО « Экстерьер « с ООО « Кубанская энергетическая компания « ? и « Имелись – ли на расчетном счете ООО « Экстерьер « денежные средства, достаточные для уплаты НДС и налога на прибыль на дату уплаты этих налогов, а именно на даты : по НДС : 20.04.2008, 20.07.2008, 20.10.2008, 20.01.2009 ; по налогу на прибыль : 28.04.2008, 28.07.2008, 28.10.2008, 28.03.2009 ? « эксперт не смог дать ответы, т.к. в материалах уголовного дела и вещественных доказательствах истребованных у следователя проводившего предварительное расследование и направленных на экспертизу, отсутствуют документы необходимые для дачи заключения, т.е. сумма указанная в обвинительном заключении, на которую подсудимые обвиняются в уклонении от уплаты налогов – документально не подтверждена.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного заключения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237 ч.1 п. 1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Беда Д.А., в совершении преступления предусмотренного п. А ч. 2 ст. 199 УК РФ, Тихонова Д.Е., в совершении преступления предусмотренного п. А ч. 2 ст. 199 УК РФ, Тихонова Е.Е., в совершении преступления предусмотренного п. А ч. 2 ст. 199 УК РФ – возвратить прокурору Западного А.О. г. Краснодара для устранения допущенных нарушений.

Меру пресечения Беда Д.А., Тихонова Д.Е., Тихонова Е.Е. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства предоставленные следователем О.В. для производства экспертизы – вернуть следователю О.В.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд, через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий :