ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 июля 2012 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Вдовиченко Г.И.

с участием государственного обвинителя Кривоножка С.Н.,

подсудимой Дергоусова Е.Е.,

защитника Беседина А.П.,

представившего удостоверение №4034 и ордер №467093

при секретаре Конюховой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дергоусовой Е.Е., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.234 УК РФ,

Установил:

Дергоусова совершила покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

30.05.2012 г. около 18 час. 34 мин. в г. Краснодаре, находясь на своем рабочем месте в аптеке ООО «КДЦ Клиницист плюс» <адрес>, подсудимая умышленно, из личных побуждений, в нарушение требований по обороту сильнодействующих веществ, утвержденных приказом Минздравсоцразвития №785 от 14.12.2005 г., предусматривающего отпуск сильнодействующих веществ только по рецепту, незаконно продала оперуполномоченному регионального управления ФСКН по Краснодарскому краю

Допрошенная в судебном заседании Дергоусова свою вину признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст. 317 УКПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подлежит удовлетворению, государственный обвинитель с ним согласен.

Вина Дергоусовой полностью установлена материалами дела, полученными в ходе дознания, ее деяния правильно квалифицированы по ч.2 ст.30, ч.1 ст. 234 УК РФ, т.к. она умышленно, из личных побуждений, покушалась на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим веществом, однако преступление не довела до конца по причинам, от ее воли не зависящим.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой положительно, а также полное признание своей вины, поэтому ее исправление возможно без изоляции от общества и наказание ей должно быть назначено в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Дергоусову Е.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 234 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ей отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Региональном управлении ФСКН по Краснодарскому краю – тестостерон, две бирки, кассовый чек – возвратить аптеке, сумму 600 (шестьсот) руб. передать в Региональное управление ФСКН по Краснодарскому краю.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для его участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: