ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.07.2012 г. Ленинский районный суд г. Краснодара, в составе :

Председательствующего : Ряднева В.Ю.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Западного округа г. Краснодара Кривоножко С.Н.

подсудимых Панченко Е.С., Лузан В.Ю.

адвокатов Рыловой И.В., Шульга И.В., предоставивших удостоверения № 2893, 1360, ордера № 596591, 110855

при секретаре Мамыкиной М.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Панченко Е.С., <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. А ч. 2 ст. 166, п. А ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Лузан В.Ю., <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. А ч. 2 ст. 166, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Панченко Е. С. совершил покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам ; совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору ; совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Лузан В. Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору ; совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

29.01.2012 года около 02 часов 00 минут Панченко Е.С., умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, находясь на <адрес> подошел к автомобилю ВАЗ 21013 г/н № регион, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащему А.Р., припаркованному напротив дома № по вышеуказанной улице, где подойдя к передней водительской двери автомобиля, воспользовавшись неустановленным следствием предметом, открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля, где вырвал провода замка зажигания, и пытался завести двигатель данного автомобиля, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте преступления.

15.02.2012 года в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут, Панченко Е.С., действуя совместно и по предварительному сговору с Лузан В.Ю., умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, находясь на <адрес> подошли к автомобилю ВАЗ 21063 № регион, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащему П.И., припаркованному напротив дома № по вышеуказанной улице, где Лузан В.Ю., согласно отведенной ему роли, находился рядом с автомобилем с целью предупреждения Панченко Е.С. о возможном появлении на месте преступления граждан, которые могут помешать осуществлению их совместного преступного умысла. Панченко Е.С, согласно отведенной ему роли, подойдя к передней водительской двери автомобиля, воспользовавшись неустановленным следствием предметом, открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля, где вырвал провода замка зажигания, завел двигатель автомобиля и в автомобиль сел Лузан В.Ю.. Двигаясь по <адрес>, не справившись с управлением выехали на обочину и допустили столкновение с воротами дома №, тем самым причинив механические повреждения автомобилю, после чего, покинув салон автомобиля, Панченко Е.С. совместно с Лузан В.Ю. скрылись с места преступления.

15.02.2012 года, около 18 часов 00 минут, Панченко Е.С, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, находясь на <адрес>, договорился о совместном совершении преступления с Лузан В.Ю.

15.02.2012 г. около 18 часов 30 минут, Панченко Е.С. совместно с Лузан В.Ю. прибыли к дачному домовладению №, по <адрес>, где Панченко Е.С. реализуя совместный преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Лузан В.Ю. о возникновении опасности, находился возле забора вышеуказанного дачного домовладения, а Лузан В.Ю., действуя согласно отведенной ему преступной роли, перелез через забор и незаконно проник на территорию дачного участка, по решетке окна поднялся на балкон второго этажа дачного домовладения, где при помощи неустановленного следствием предмета взломал металло пластиковую дверь, после чего Панченко Е.С. и Лузан В.Ю. незаконно проникли в домовладение, где тайно похитили следующее имущество, принадлежащее В.И.:

- сотовый телефон «LG ТЗ10i» имей: №, стоимостью 3 000 рублей; сотовый телефон «Samsung S3600i» имей: №, стоимостью 3 000 рублей; игровая приставка «Sony PS E1008», стоимостью 6 190 рублей; фотоаппарат «OLYMPUS VG 140D-715», стоимостью 3 500; ноутбук «HP 510» материальной ценности не представляет; фотоаппарат «Kodak» материальной ценности не представляет;

Завладев похищенным имуществом, Панченко Е.С. и Лузан В.Ю. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив В.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 690 рублей.

Подсудимые добровольно заявили о согласии с предъявленным им обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердили это в судебном заседании.

Они так же пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В деле имеются доказательства, с достоверностью свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении преступлений, т.е. Панченко Е. С. совершил умышленное покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам ; совершил умышленное неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору ; совершил умышленное тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Лузан В. Ю. совершил умышленное неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору ; совершил умышленное тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлению средней тяжести и тяжкому, личность виновных, характеризующихся положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчает ответственность Панченко Е.С. : явки с повинной, полное признание своей вины, положительная характеристика.

Смягчает ответственность Лузан В.Ю. явки с повинной, полное признание своей вины, положительная характеристика, отсутствие судимостей, нахождение на учете в психоневрологическом диспансере с 2006 г. с диагнозом « Легкая умственная отсталость в связи с ранней мозговой дисфункцией, значительными нарушениями поведения.».

Гражданский иск подлежит полному удовлетворению, т.к. он подтвержден документально.

П Р И Г О В О Р И Л :

Панченко Е.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. А ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание - 1 ( один ) год лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - 1 ( один ) год лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание - 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний, определив 2 ( два ) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70, 74 УК РФ отменить Панченко Е.С. условное осуждение назначенное по приговору от 26.08.2011 Ленинского р\с г.Краснодара по п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 167, ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.2 ст.69 УК РФ и по совокупности приговоров назначить Панченко Е.С. путем частичного сложения наказаний, 2 ( два ) года 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения, заключение под стражу – не изменять, срок наказания исчислять с 18.02.2012 г.

Лузан В.Ю. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. А ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание - 4 ( четыре ) месяца лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - 4 ( четыре ) месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний, определив 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения, заключение под стражу – не изменять, срок наказания исчислять с 18.02.2012 г.

Взыскать с Панченко Е.С., Лузан В.Ю. солидарно в пользу В.И. 15690 ( пятнадцать тысяч шестьсот девяносто ) рублей, в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественные доказательства : переданные на ответственное хранение потерпевшим - передать потерпевшим ; хранящимся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вместе со своим защитником.

Председательствующий: