о возвращении дела прокурору 10 июля 2012 г. г. Краснодар Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., при секретаре Щевцовой А.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Западного округа г. Краснодара Неведничей С.В., защитника – адвоката АП КК Кремер Д.А., предъявившего удостоверение № 3509, ордер № 0721974, подсудимого Дробыш В.В., потерпевших Г.Ю., В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Дробыш В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Дробыш В.В. обвиняется в убийстве, то есть умышленном причинение смерти другому человеку. Его действия квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ. В ходе судебного заседания установлено, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса, что исключает возможность суда постановить приговор или вынести иное решение на основании данного заключения. В связи с этим по инициативе суда разрешен вопрос о возращении дела прокурору. Государственный обвинитель против возвращения дела прокурору возражал. Подсудимый и его защитник считает, что основания для возвращения дела прокурору имеются. Потерпевшие Г.Ю., В.С. полагались на усмотрение суда. Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. Как указано в обвинительном заключении 27 ноября 2010 г., между 05.00 и 07.26 в помещении игрового интернет клуба, расположенного в <адрес> Дробыш В.В., реализуя внезапно возникший умысел на убийство Ю.В., умышленно, нанес ему не менее 10 ударов ножом по телу. В результате колото-резанных ранений грудной клетки с повреждением межреберных сосудов, левого легкого, сердечной сорочки и сердца, резаной раны левого предплечья с повреждением локтевой и лучевой артерий, сопровождавшихся наружным и внутренним кровотечением, осложнившихся развитием острой массивной кровопотерей, на месте происшествия наступила смерть Ю.В. В нарушение вышеназванных требований закона обвинительное заключение, постановление о привлечении в качестве обвиняемого не содержат в себе указаний на мотив совершения преступления. Между тем, в протоколе явки с повинной, показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании, Дробыш В.В. указывал, что после того как он закончил играть на компьютере и увидел, что охранник спит, решил забрать 500 р., которые оплатил ему ранее за игру. Когда он потянулся за деньгами, потерпевший проснулся и схватил его за воротник. Он выхватил нож, который был у него за поясом и нанес удары ножом потерпевшему. Когда потерпевший отпустил его, убежал. При таких обстоятельствах мотив совершения преступления подлежит установлению и доказыванию т.к. имеет значения для правильной квалификации совершенного деяния. Правильное установление мотива, может свидетельствовать о совершении более тяжкого преступления. При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит возвращению прокурору т.к. обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Устранение этих нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия. Руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Дробыш В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ возвратить прокурору Западного округа г. Краснодара для устранения препятствий его рассмотрения судом. Меру пресечения Дробыш В.В. оставить без изменения заключение под стражей на срок, один месяц всего до трех месяцев, т.е. до 30.08.2012 г. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский райсуд в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий: