ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Краснодар 14 августа 2012 г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Вдовиченко Г.И. с участием государственного обвинителя Кривоножка С.Н., подсудимого Пушкова А.В., защитника Злыденко Л.А., представившего удостоверение №439 и ордер №523660 при секретаре Шевцовой А.А., а также потерпевшего В.А.(В.Е.), рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пушкова А.В., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, Установил: Пушков совершил нарушение правил дорожного движения, управляя мотоциклом, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.к. вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 30.12.2011 г. около 1 часа 30 мин. Пушков управляя мотоциклом «Днепр» госномер №, будучи 06.06.2011 г. лишенным права управления транспортными средствами сроком на 18 мес., и двигался по <адрес> в нарушение требований п.п.1.3;1.5;10.1 правил дорожного движения, не принял мер к экстренному торможению и допустил наезд на пешехода В.А. который пересекал проезжую часть дороги слева направо по ходу движения мотоцикла. В результате потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью в виде ушибленной раны правого коленного сустава, закрытого перелома бедренной кости со смещением отломков, ссадин в области туловища и нижних конечностей, что вызвало значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть. Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст. 317 УКПК РФ ему разъяснены и понятны. Ходатайство подлежит удовлетворению, государственный обвинитель и потерпевший с ним согласны. Вина Пушкова полностью установлена материалами дела, полученными в ходе расследования, его деяния правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ, т.к. он, управляя мотоциклом, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также признание им своей вины, поэтому его исправление возможно без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде ограничения свободы. Гражданский иск о возмещении стоимости лечения потерпевшего в больнице подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд Приговорил: Пушкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, срок наказания исчислять со дня регистрации в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Взыскать с осужденного в пользу Краснодарского территориального отделения фонда обязательного медицинского страхования 40374,25 (сорок тысяч триста семьдесят четыре) руб. 25 коп. Обязать осужденного не выходить из жилища после 23 час, не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции места жительства, работы (учебы), являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не выезжать за пределы г. Краснодара без согласия инспекции. Меру пресечения ему отменить. Документы хранить при деле, мотоцикл возвратить Пушкову. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для его участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: