к делу № 1-109\12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 19 июня 2012г.

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Горлов А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Западного округа г. Краснодара Карпенко Ж.А., подсудимого Устюгова М.С., защитника - адвоката Остапенко А.О., представившего удостоверение №3498, ордер №532772, при секретаре Кузьменко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Устюгова М.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Устюгов М.С. обвиняется в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Устюгов М.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью хищения чужих денежных средств путем злоупотребления доверием М.В.. будучи осведомленным о том, что последний подыскивает квартиру с целью дальнейшего ее приобретения и оформления права собственности, полагая, что М.В. достаточно ему доверяет и не усомнится в искренности его намерении, что было обусловлено положительным мнением о нем и положительными рекомендациями, под предлогом оказания услуг, связанных с подготовкой правоустанавливающей документации по приобретению в собственность квартиры и сдаче подготовленной документации в органы, регистрирующие право собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, создал о себе мнение, как о лице, обладающем в достаточной степени познаниями в этой области. В дальнейшем Устюгов М.С. в июне 2009г., более точное время следствием неустановлено, действуя в соответствии с изначально возникшим у него преступным умыслом, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, зная о том, что имеет право по доверенности представлять интересы О.В., являющего владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и жилого дома расположенного на данном земельном участке, ввел М.В. в заблуждение относительно возможности реализации на платной основе ему квартиры № указанного объекта недвижимости, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства и не имея таковой возможности, заведомо зная, что квартира № в виде 1\15 доли жилого дома, общей площадью 1080,3 кв.м, расположенном на земельном участке по адресу <адрес> 15.08.2008 г. реализована А.И.

20.06.2009 г., в дневное время, Устюгов М.С., находясь по адресу <адрес>, заключил предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества б\н с М.В. о приобретении им однокомнатной квартиры № (общей площадью 48,49 кв.м), находящейся на втором этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства и не имея таковой возможности. После этого, М.В., будучи введенным в заблуждение Устюговым М.С., которому доверял в силу созданного им о себе положительного мнения, не усомнившись в намерениях Устюгова М.С., по расписке передал Устюгову М.С. в счет приобретения квартиры наличные денежные средства в сумме 650000 руб. Полученными денежными средствами Устюгов М.С. распорядился по своему усмотрению, своих обязательств не выполнил, причинив М.В. значительный ущерб на общую сумму 650000 руб..

Устюгов М.С. признал себя виновным в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере, и согласился с предъявленным ему обвинением, им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Потерпевший М.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства не возражал. Материальных претензий к Устюгову М.С. не имеет.

Выслушав мнение государственного обвинителя, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия своего ходатайства, а также то, что оно было заявлено им добровольно после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить приговор в отношении Устюгова М.С. без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию деяний Устюгова М.С. по ч.3 ст.159 УК РФ, суд находит правильной, обвинение, с которым подсудимый согласился, суд находит обоснованным и подтвержденным материалами уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, поскольку Устюгов М.С. ранее судим за преступление, совершенное позднее, чем предъявлено по данному обвинению.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие на иждивении Устюгова М.С. малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества, суд считает возможным назначить Устюгову М.С. наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.308- 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Устюгова М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г.Краснодара от 14.07.2011г. и окончательно назначить Устюгову М.С. наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную Устюгову М.С. в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий-