Приговор в отношение Харитонова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ



к делу № ___________

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 26 июля 2012 г.

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Западного округа г. Краснодара Манаевой А.В., подсудимого Харитонова И.В., защитника - адвоката Сученко П.Я., представившего ордер № 573587 и удостоверение № 2771, при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Харитонова И.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов И.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 16 января 2012 года, около 03 часов 00 минут, Харитонов И.В., находясь на третьем этаже строящегося здания литер № секции № ЖК «Европейский», расположенного по адресу: <адрес> ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к В.П. действуя умышленно, нанес В.П.. не менее трех ударов руками в лицо, не менее трех ударов ногой в область лица и не менее трех-четырех ударов электрическим чайником в область головы, в результате чего причинил ему, согласно заключению эксперта № от 03 февраля 2012 года, открытую тупую черепно-лицевую травму в виде кровоизлияния под мягкие оболочки головного мозга и мозжечка с прорывом крови в желудочки мозга; переломы верхней и нижней челюсти справа, правой скуловой кости; множественные ссадины лица; кровоизлияние в слизистую губ, что квалифицируется, по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью. От полученных повреждений В.П. скончался.

Подсудимый Харитонов И.В. в судебном заседании свою вину признал полностью и отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний потерпевшего А.П. следует, что В.П.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится ему младшим братом. Его брат В.П.. был трижды осужден. Последний раз за убийство. Последний раз освободился в 2009 году. Своего брата он может охарактеризовать как нормального человека, иногда злоупотребляющего спиртными напитками. Ему известно, что брат уехал на заработки в г. Краснодар. 16 января 2012 года его матери позвонили со стройки, где работал его брат, и сообщили, что его брата убили. Он позвонил по номеру телефона, с которого звонили его матери. Работодатель его брата ему пояснил, что в ходе ссоры один из рабочих убил его брата.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля И.А. следует, что он заключил договор строительного подряда с ООО «РегионКапСтрой». Его сотрудники должны были выполнить работы по утеплению (отделке) фасада объекта по адресу <адрес>. Во второй половине декабря 2011 года им на работу были приняты Харитонов И.В. и В.П.. на должности штукатуров. 15 января 2012 года он находился на объекте. Им ничего не было замечено подозрительно в поведении данных граждан. 16 января 2012 года около 09 часов 00 минут он созвонился со своим прорабом Н., который ему пояснил, что произошло убийство работника В.П.. Он незамедлительно выехал на строительный объект. Его рабочие ему пояснили, что между Харитоновым И.В. И В.П. произошел конфликт вечером, после чего их разняли. Однако, между 03 и 04 часами, кто-то из рабочих обнаружил труп В.П. на пятом этаже.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля О.В. следует, что В.П.. он знает с декабря 2011 года, так как вместе работали у ИП И.А. на строительном объекте. В.П.. он может охарактеризовать, как нормального человека, каких-либо конфликтов у него с ним не было. 15 января 2012 года около 20 часов 00 минут они сели ужинать, при этом распивали пиво. Каких-либо конфликтов между В.П. и Харитоновым не было. Около 22 часов 00 минут он лег спать, что происходило дальше ему не известно. В период с 03 часов до 04 часов его разбудил коллега А.Е. который пояснил, что на третьем этаже он увидел В.П. в луже крови. В связи с этим он спустился вниз, а его коллеги поднялись наверх, где увидели, что тела В. нет, но кровь оставалась. По следам крови его коллеги обнаружили тело В.П. на балконе пятого этажа. Он позвонил прорабу Н., которому сообщил, что обнаружен труп В.П. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. После этого ему стало известно, что указанное преступление, а именно причинение тяжкого вреда здоровью В.П.., повлекшее по неосторожности смерть последнего совершил штукатур Харитонов И.В.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Д.В. следует, что в декабре 2011 года он был принят на работу к ИП И.А. на должность <данные изъяты>. 15 января 2012 года он находился на строительном объекте по адресу: <адрес>. 15 января 2012 года около 20 часов они сели ужинать, при этом распивали пиво. За столом Харитонов и В.П. не конфликтовали. Около 22 часов В.П. и Харитонов вышли из комнаты. Через некоторое время он вышел в туалет. Когда возвращался из туалета, то увидел, что Между В.П. и Харитоновым происходит конфликт, который может перерасти в драку. Он встал между ними и начал их успокаивать. После этого они втроем прошли в комнату и легли спать. Около 03 часов 00 минут его разбудил А.Е. и О.В., которые ему пояснили, что на третьем этаже в луже крови находится В.П. А.Е. и О.В. пошли наверх, чтобы посмотреть на В.П., но О.В. вернулся и пояснил, что тела нет. А.Е. пошел искать тело В.П. по следам. Тело В.П. было обнаружено на балконе пятого этажа. О.В. позвонил прорабу и пояснил, что обнаружен труп В.П.. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. После этого ему стало известно, что указанное преступление, а именно причинение тяжкого вреда здоровью В.П. повлекшее по неосторожности смерть последнего совершил <данные изъяты> Харитонов И.В.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля А.Е. следует, что в декабре 2011 года он был принят на работу к ИП И.А. на должность <данные изъяты>. 15 января 2012 года он находился на строительном объекте по адресу: <адрес>. 15 января 2012 года он примерно в 22 часа приехал на работу и лег спать. Около 03 часов он пошел в туалет и на 3 этаже обнаружил тело В.П. без признаков жизни. Об этом он сразу же сообщил О.В. Когда они поднялись с О.В. на третий этаж, то тела В.П. там не было. О.В. ему сказал, чтобы он искал тело В.П.. По следам крови он нашел тело В.П. на балконе пятого этажа. О.В. позвонил прорабу и пояснил, что обнаружен труп В.П.. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. После этого ему стало известно, что указанное преступление, а именно причинение тяжкого вреда здоровью В.П.., повлекшее по неосторожности смерть последнего совершил <данные изъяты> Харитонов И.В.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля О.А. следует, что в январе 2012 года он был принят на работу к ИП И.А. на должность <данные изъяты> 15 января 2012 года он находился на строительном объекте по адресу: <адрес>. 15 января 2012 года около 20 часов они сели ужинать, при этом распивали пиво. За столом Харитонов и В.П. не конфликтовали. Около 22 часов В.П. и Харитонов вышли из комнаты, для чего ему не известно. Он лег спать. Около 03 часов 00 минут его разбудил А.Е. и О.В. которые ему пояснили, что на третьем этаже в луже крови находится В.П.. А.Е. и О.В. пошли наверх, чтобы посмотреть на В.П., но О.В. вернулся и пояснил, что тела нет. А.Е. пошел искать тело В.П. по следам. Тело В.П. Было обнаружено на балконе пятого этажа. О.В. позвонил прорабу и пояснил, что обнаружен труп В.П. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. После этого ему стало известно, что указанное преступление, а именно причинение тяжкого вреда здоровью В.П.., повлекшее по неосторожности смерть последнего совершил <данные изъяты> Харитонов И.В.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Н.В. следует, что В.П.., он знал с декабря 2011 года, в связи с тем, что осуществлял свою трудовую деятельность у ИП Пивень. Во второй половине декабря 2011 года на работу были приняты Харитонов И.В. и В.П. на должности штукатуров. 15 января 2012 года он находился на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес>. Около 20 часов 00 минут он уехал домой. 16 января 2012 года около 03 часов 00 минут ему позвонил О.В. и сообщил, что В.П. убили. Он сразу же выехал на строительный объект. Когда он приехал на объект, то рабочие ему показали труп В.П.. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. После этого ему стало известно от его рабочих, что указанное преступление, а именно причинение тяжкого вреда здоровью В.П. повлекшее по неосторожности смерть последнего совершил штукатур Харитонов И.В. Также рабочие ему рассказали, что после ужина между Харитоновым и В.П. произошел конфликт, когда их разняли. После этого между 03 часами и 04 часами кто-то из рабочих обнаружил на пятом этаже труп В.П..

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля В.А. следует, что что В.П.., он знал с декабря 2011 года, в связи с тем, что осуществлял свою трудовую деятельность у ИП И.А.. Во второй половине декабря 2011 года на работу были приняты Харитонов И.В. и В.П. на должности <данные изъяты>. 15 января 2012 года он находился на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес>. Около 20 часов 00 минут он уехал домой. 16 января 2012 года около 07 часов 00 минут ему позвонил О.В. и сообщил, что В.П. убили. Он сразу же выехал на строительный объект. Когда он приехал на объект, то рабочих там не было, так как их забрали в отдел полиции. После этого ему стало известно от Батулина Н.В., что указанное преступление, а именно причинение тяжкого вреда здоровью В.П.., повлекшее по неосторожности смерть последнего совершил штукатур Харитонов И.В. Также Н.В. ему рассказал, что после ужина между Харитоновым и В.П. произошел конфликт, когда их разняли. После этого между 03 часами и 04 часами кто-то из рабочих обнаружил на пятом этаже труп В.П..

Кроме оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей, вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения материалами дела:

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Харитонов И.В. показал и рассказал, как он совершал преступление (т. 1 л.д. 59-62);

-протоколом явки с повинной Харитонова И.В., где он признался в причинении телесных повреждений В.П.. (т. 1 л.д. 81-82);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2012, в ходе которого был осмотрен труп В.П.. у которого были установлены множественные телесные повреждения (т. 1 л.д. 5-10);

- протоколом осмотра предметов от 21.04.2012 г. (т. 1 л.д. 15-19);

- протоколом выемки вещей подозреваемого Харитонова И.В. от 16.01.2012 г. (т. 1 л.д. 51-53);

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2012 года (т. 1 л.д. 54-57);

- протоколом осмотра трупа В.П.. от 17.01.2012 г. (т. 1 л.д. 119-122);

- заключением эксперта № от 03.02.2012 г., согласно которому причиной смерти В.П.. послужила черепно-лицевая травма в виде кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головные мозга, осложнившаяся закрытием ликворопроводящих путей свертком крови. Данные повреждения опасны для жизни, по этому признаку относятся к категории повреждений, влекущих тяжкий вред здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти (т. № 2 л.д. 51-55);

-заключением эксперта № от 07.02.2012 г. (т. 2 л.д. 71-81);

- заключением эксперта № от 09.02.2012 г. (т. 2 л.д. 90-92).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к мнению о том, что вина подсудимого Харитонова И.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, доказанной, квалификацию по ч. 4 ст. 111 УК РФ, верной.

При назначении наказания Харитонову И.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также его влияние на исправление подсудимого.

В том числе суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное Харитоновым И.В. относится к категории особо тяжких, он ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края, на учете у нарколога не состоит, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Харитонову И.В. является аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, явка с повинной.

Отягчающим вину Харитонова И.В. обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поэтому наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 18, 68 УК РФ.

Совокупность вышеперечисленных обстоятельств, приводит суд к убеждению о том, что исправление Харитонова И.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Харитонова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Харитонова И.В. по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 14.10.2010 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием в колонии строго режима.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 16 января 2012 года, меру пресечения осужденному оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства – два образца пятна вещества красно-бурого цвета, куртка, трико и сланцы, фрагменты электрического чайника, пара мужских ботинок. Мужские брюки, куртку черного цвета, футболку черного цвета, мужские трусы, пару носков, образцы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения СО по г. Краснодару уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе отказаться от защитника. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: