ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 28 августа 2012 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Вдовиченко Г.И.

с участием государственного обвинителя Кривоножка С.Н.,

подсудимого Списа А.С.

защитника Святного Р.Н.,

удостоверение №4142, ордер №805570,

при секретаре Шевцовой А.А.,

потерпевшего А.З.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Списа А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Спис совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

24.04.2012 г. около 13 час. в г. Краснодаре, подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение автомойки, расположенной по <адрес>, откуда тайно похитил из одежды А.З. его имущество на общую сумму 16000 руб., причинив потерпевшему значительный ущерб, в том числе: часы «Дизель» ценой 7000 руб., мобильный телефон «Самсунг У-600» ценой 2000 руб., кошелек «Дюпонт» ценой 2000 руб., с деньгами в сумме 5000 руб. и скрылся.

Допрошенный в судебном заседании Спис свою вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подлежит удовлетворению, государственный обвинитель и потерпевший с ним согласны.

Вина подсудимого полностью установлена материалами дела, полученными в ходе расследовании, его деяния правильно квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Списа, полное признание им своей вины, добровольное возмещение ущерба, поэтому его исправление возможно без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде штрафа в доход государства, т.к. он трудоспособен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Списа А.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 30000 (тридцать тыс.) руб.

Меру пресечения ему отменить.

Вещественные доказательства: диск хранить при деле, часы, карточки, кошелек, техпаспорт возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для его участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: